其中一個(gè)問(wèn)題由澳大利亞過(guò)時(shí)的聯(lián)邦制引起，這種制度在招商引資議題上給予州政府過(guò)多的影響力。當(dāng)中國(guó)嵐橋集團(tuán)獲得澳北部主要港口達(dá)爾文港99年的租賃權(quán)時(shí)，美國(guó)和相當(dāng)一部分澳大利亞人大為惱火，因?yàn)檫_(dá)爾文港事實(shí)上也是美軍基地。

　　盡管從澳大利亞人的角度看，中國(guó)一些大型國(guó)企的實(shí)際運(yùn)作方式及其與中國(guó)政府之間的關(guān)系不符合西方對(duì)企業(yè)獨(dú)立性和透明度的要求，但在澳大利亞政府明確解釋清楚何謂“可接受的投資標(biāo)準(zhǔn)”之前，來(lái)自中國(guó)或其他任何地方的外來(lái)投資者為所受待遇感到沮喪或覺(jué)得被歧視都是可以理解的。

　　澳大利亞政治精英需要厘清的另一件事是如何面對(duì)國(guó)外政治獻(xiàn)金。民主有很多優(yōu)點(diǎn)，但它聲名狼藉的一點(diǎn)是可以用錢(qián)購(gòu)買影響力。在澳大利亞和美國(guó)等地，各種各樣的游說(shuō)軍團(tuán)都正為影響政策制定，在權(quán)力走廊外徘徊。我們不能單單指責(zé)有錢(qián)的中國(guó)人加入這種游戲。最近澳大利亞幾起涉及影響力購(gòu)買的丑聞之所以這么引人關(guān)注，可能大部分是因?yàn)橹袊?guó)資金卷入其中，而不是對(duì)民主程序形成的威脅。來(lái)自中國(guó)的利益相關(guān)方對(duì)此憤憤不平，認(rèn)為這是雙重標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)在理。

　　隨著中澳關(guān)系的加強(qiáng)和深化，分歧會(huì)更突出，問(wèn)題也會(huì)涌現(xiàn)，這不可避免。澳美關(guān)系的不同之處在于，兩國(guó)有長(zhǎng)期的戰(zhàn)略聯(lián)盟，熟悉彼此的處事方式，深知對(duì)方在期待什么。這種親密關(guān)系不一定總對(duì)澳大利亞有好處，從澳大利亞最近參與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)、發(fā)動(dòng)的一些軍事行動(dòng)就能得知。但的確，兩國(guó)關(guān)系中有一種制度和社會(huì)層面的穩(wěn)定性，讓它比其他大多數(shù)關(guān)系都持久。

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)和澳大利亞也很可能建立這樣的關(guān)系。原因在于，中國(guó)在區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略重要性料將繼續(xù)增加，澳大利亞不斷擴(kuò)大的華裔族群正在顯著改變其人口結(jié)構(gòu)。

　　所有持久的伙伴關(guān)系都有賴于良好的溝通，了解伙伴的期望和恐懼很有必要。盡管在外界看來(lái)，澳大利亞的環(huán)境可謂得天獨(dú)厚，但它的憂慮和恐懼卻出人意料地多，但咒罵澳大利亞并不能把這些憂慮和恐懼趕走。同時(shí)，一個(gè)更加獨(dú)立的澳大利亞會(huì)基于現(xiàn)實(shí)處理雙邊關(guān)系，而非根據(jù)過(guò)往的恐懼或喜好。畢竟，成功的伙伴關(guān)系需要雙方共同努力。▲(作者是西澳大利亞大學(xué)政治學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)系教授，該系博士候選人許少民對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)。譯者為徐珍珍)