俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》網(wǎng)站11月25日刊文稱，特朗普承諾與中國(guó)打響貿(mào)易戰(zhàn)并與俄羅斯找到共同語(yǔ)言，他的成功當(dāng)選讓美國(guó)-中國(guó)-俄羅斯的三角關(guān)系成為世界政治的關(guān)鍵問(wèn)題。越來(lái)越多的跡象表明，西方將被迫重新承認(rèn)俄羅斯是主導(dǎo)大國(guó)之一，并與其就新世界秩序達(dá)成一致。
美國(guó)媒體呼吁舉行“新雅爾塔會(huì)議”，即三國(guó)進(jìn)行高層會(huì)晤，并制定全球化世界秩序的新規(guī)則。這個(gè)“大三角”的構(gòu)成與1945年的不同之處在于用中國(guó)替換英國(guó)，美國(guó)準(zhǔn)備重新承認(rèn)俄羅斯這個(gè)昔日的“地區(qū)大國(guó)”是世界命運(yùn)的主宰者。
文章稱，西方精英內(nèi)部的危機(jī)在特朗普的勝利中凸顯出來(lái)，為徹底修改美國(guó)地緣政治戰(zhàn)略提供了可能。
美國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)布熱津斯基日前在接受采訪時(shí)談到了特朗普若轉(zhuǎn)向俄羅斯將帶來(lái)哪些威脅。
他說(shuō)：“威脅顯而易見(jiàn)，可能因雙方產(chǎn)生的諸多誤會(huì)、失望和委屈而引起。因此需要三思而后行。總體上(美國(guó))希望與俄的關(guān)系好轉(zhuǎn)。首先，俄羅斯不再是共產(chǎn)主義國(guó)家。但本質(zhì)上它還沒(méi)有選擇民主道路。我們有可能幫助其完成這一過(guò)渡并使其成為國(guó)際社會(huì)的重要建設(shè)性成員，成為三大領(lǐng)導(dǎo)國(guó)之一：美國(guó)、中國(guó)和俄羅斯。對(duì)于要解決全球化問(wèn)題的廣泛聯(lián)盟而言，美中俄可以發(fā)揮主導(dǎo)作用。”
布熱津斯基實(shí)際上提出的是新的“大三角”，但表示俄首先應(yīng)當(dāng)完成“向民主的過(guò)渡”。這一說(shuō)法的有趣之處在于，談到中國(guó)時(shí)布熱津斯基沒(méi)說(shuō)類似的話。
文章稱，這種偏見(jiàn)的原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)經(jīng)濟(jì)之強(qiáng)大，已經(jīng)不可能由誰(shuí)來(lái)決定它是否加入“大三角”。
而在布熱津斯基和大多數(shù)西方精英眼里，俄羅斯是孱弱的。正是由于對(duì)俄地緣政治能力及其經(jīng)濟(jì)分量的錯(cuò)誤判斷，才導(dǎo)致封鎖俄羅斯的整個(gè)政策的失敗。盡管如此，布熱津斯基仍未擺脫可以影響俄政治的錯(cuò)覺(jué)。
文章稱，在“大三角”中，俄之所以需要轉(zhuǎn)向“民主”，是為了讓其更靠近美國(guó)，而不是中國(guó)。新“大三角”構(gòu)想本身是美國(guó)對(duì)莫斯科和北京戰(zhàn)略靠攏的反應(yīng)。美國(guó)人試圖封鎖俄羅斯，他們并不理解一件顯而易見(jiàn)的事——西方的壓力將導(dǎo)致俄向東轉(zhuǎn)并加強(qiáng)俄中同盟。
基辛格和布熱津斯基這兩位美國(guó)重要戰(zhàn)略家近兩年愈發(fā)大聲地發(fā)出必須防止俄中進(jìn)一步靠攏的警告?；粮裨谏鲜兰o(jì)70年代中美和解時(shí)使用的理念就是，華盛頓與莫斯科和北京的關(guān)系應(yīng)當(dāng)比后兩者之間的關(guān)系好。
在蘇聯(lián)和中國(guó)處于冷戰(zhàn)狀態(tài)的70年代，這一模式奏效了。80年代末莫斯科和北京的關(guān)系有所調(diào)整，但蘇聯(lián)已然進(jìn)入解體時(shí)期。美國(guó)人認(rèn)為90年代世界是單極的——可以不再關(guān)注俄羅斯，而中國(guó)是潛在但相當(dāng)抽象的威脅。21世紀(jì)頭10年，俄羅斯重整旗鼓，中國(guó)蓬勃發(fā)展，但華盛頓未將俄中靠攏視為實(shí)際威脅。
俄未被視為能夠發(fā)起挑戰(zhàn)的國(guó)家。2008年爆發(fā)全球金融危機(jī)后，俄顯示出爭(zhēng)奪后蘇聯(lián)空間的意圖。此外，美國(guó)曾堅(jiān)信中國(guó)極度依賴中美貿(mào)易并期望與北京達(dá)成一致。
2009年美國(guó)向中國(guó)提議建立聯(lián)盟，以便共同解決所有世界問(wèn)題。北京回絕了這一提議——出于對(duì)美國(guó)的不信任。當(dāng)時(shí)美國(guó)宣布轉(zhuǎn)向太平洋地區(qū)，這被中國(guó)理解為轉(zhuǎn)向積極遏華政策。北京將烏克蘭危機(jī)后俄中的靠攏理解為戰(zhàn)略方針：兩國(guó)背靠背站，一國(guó)在東方與美國(guó)對(duì)抗，另一國(guó)在西方。
文章稱，莫斯科和北京不會(huì)放棄加強(qiáng)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的方針。俄可能與美國(guó)改善關(guān)系，但即便在最好情況下其緊密程度也不會(huì)超過(guò)與中國(guó)的關(guān)系。但美國(guó)認(rèn)為這方面還有可操作的空間。
文章稱，美國(guó)全球化主義者的興趣在于分離俄中，而作為強(qiáng)大民族主義國(guó)家支持者的特朗普的興趣可能在于切實(shí)地嘗試讓三方達(dá)成一致——為美國(guó)和中俄均構(gòu)建有利關(guān)系。
特朗普將首先與俄商談中東的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平以及在歐洲和后蘇聯(lián)地區(qū)的勢(shì)力范圍的問(wèn)題。但在“大三角”形式中可以談?wù)撊蚧聞?wù)。談?wù)撌澜缃鹑隗w系、世界貿(mào)易規(guī)則、全球化安全結(jié)構(gòu)(包括北約以及美國(guó)與日韓的軍事聯(lián)盟)，也就是談?wù)撔率澜缰刃颉＿@是場(chǎng)十分大的博弈。問(wèn)題僅僅在于，特朗普是否撐得起來(lái)。
來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-11/9749697.html
