在新一代主戰(zhàn)裝備上，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)正取代F-16、A-10攻擊機(jī)、F/A-18、AV-8B等，計(jì)劃裝備2400架以上。同時(shí)，美軍正加速研發(fā)無(wú)人作戰(zhàn)力量和提高網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)能力。為強(qiáng)化在亞太的軍力，美國(guó)陸軍近18萬(wàn)派駐海外兵力中，7.5萬(wàn)人在亞太地區(qū)。美國(guó)海軍約280艘派駐海外艦只中，54艘左右在太平洋地區(qū)。
眼下，美軍仍在繼續(xù)加強(qiáng)在西太平洋地區(qū)的軍事部署。美軍太平洋艦隊(duì)下轄第三、第七艦隊(duì)，第三艦隊(duì)負(fù)責(zé)東太平洋，第七艦隊(duì)負(fù)責(zé)西太平洋，為了緩解第七艦隊(duì)因日益繁重的戰(zhàn)備執(zhí)勤造成的兵力窘迫，美軍正在實(shí)施“第三艦隊(duì)前移”戰(zhàn)略，以彌補(bǔ)兵力不足。
馬蒂斯的《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》對(duì)中國(guó)和俄羅斯的指責(zé)充滿(mǎn)冷戰(zhàn)思維。對(duì)于中國(guó)，報(bào)告說(shuō)：“中國(guó)正在持續(xù)發(fā)展的軍事現(xiàn)代化項(xiàng)目的近期目標(biāo)是尋求獲得印-太地區(qū)的霸權(quán)，并在未來(lái)取代美國(guó)，取得全球的主導(dǎo)地位。”
對(duì)于俄羅斯，報(bào)告說(shuō)，“俄羅斯……改變歐洲和中東的安全和經(jīng)濟(jì)架構(gòu)，為己所用。俄羅斯正在擴(kuò)張的現(xiàn)代化核武器，對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全是明顯的挑戰(zhàn)。”
美國(guó)應(yīng)對(duì)所謂中國(guó)“挑戰(zhàn)”的當(dāng)前手段，主要是實(shí)施“印太戰(zhàn)略”，遏制中國(guó)崛起。2018年1月18日，美國(guó)、印度、日本、澳大利亞四國(guó)的海軍將領(lǐng)，在印度新德里舉行了號(hào)稱(chēng)“印度香會(huì)”的“瑞辛納對(duì)話(huà)”，這個(gè)由印度政府主辦的會(huì)議的焦點(diǎn)，是應(yīng)對(duì)所謂“中國(guó)崛起對(duì)區(qū)域的沖擊”。面對(duì)眾聲喧嘩，中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷的回應(yīng)非常冷靜：“個(gè)別國(guó)家和個(gè)別人，他們的不安也不是一天兩天了，他們應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己的不安到底是什么。”
中國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)言人任國(guó)強(qiáng)針對(duì)2018美國(guó)《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)，報(bào)告“罔顧事實(shí)渲染所謂大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和‘中國(guó)軍事威脅’，充斥著‘零和’博弈、對(duì)立對(duì)抗等不實(shí)論斷”，“中國(guó)堅(jiān)定走和平發(fā)展道路，堅(jiān)定奉行防御性國(guó)防政策，不搞軍事擴(kuò)張，不謀求勢(shì)力范圍，始終是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者。”“與心懷霸權(quán)思想的某些國(guó)家不同，中國(guó)無(wú)意稱(chēng)霸爭(zhēng)霸，‘尋求霸權(quán)’這頂帽子扣不到中國(guó)頭上。”
針對(duì)馬蒂斯《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》對(duì)俄羅斯的指責(zé)，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫一針見(jiàn)血地指出，“美國(guó)的國(guó)防戰(zhàn)略是‘對(duì)抗性的’”，其企圖是“美國(guó)軍方正在爭(zhēng)取‘增加經(jīng)費(fèi)’”。在聯(lián)合國(guó)總部舉行的記者會(huì)上，拉夫羅夫表示：“美國(guó)不是基于國(guó)際法進(jìn)行正常的對(duì)話(huà)，而是極力通過(guò)這種對(duì)抗性的構(gòu)想來(lái)證明自己的領(lǐng)導(dǎo)地位，我們對(duì)此感到遺憾。”同時(shí)，拉夫羅夫還表示，俄羅斯愿意通過(guò)對(duì)話(huà)與美方討論軍事戰(zhàn)略。這種開(kāi)放性的表態(tài)，有讓美方重拳打在棉花上的感覺(jué)。
美國(guó)將國(guó)防戰(zhàn)略的著力點(diǎn)從反擊全球恐怖主義調(diào)整回到所謂“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，有其客觀(guān)的原因：一是美國(guó)認(rèn)為反恐戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)取得基本的勝利，雖美軍反恐鐵拳所及，至今難以消停，許多相關(guān)國(guó)家至今處于混亂甚至戰(zhàn)亂之中，經(jīng)濟(jì)凋敝民不聊生，但作為能夠威脅美國(guó)安全的恐怖組織網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)七零八落；二是美國(guó)因中國(guó)等新興大國(guó)崛起產(chǎn)生的難以言說(shuō)的焦慮日益嚴(yán)重，中國(guó)和俄羅斯不僅綜合國(guó)力增強(qiáng)，而且其發(fā)展模式與美國(guó)津津樂(lè)道的那一套大相徑庭。
美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略重回“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”令人憂(yōu)慮，很明顯，它體現(xiàn)的是一種對(duì)抗思路，而非合作、妥協(xié)思路。無(wú)論是從其表述方式，還是內(nèi)容構(gòu)成，都讓人分明看到了冷戰(zhàn)的影子，甚至是復(fù)活。
(作者單位：國(guó)防科技大學(xué)信息通信學(xué)院)
