【環(huán)球時報駐印度特約記者 云天明 王會聰】馬爾代夫政府和反對派的角力仍在繼續(xù)，這場政治危機中的“中印爭奪”因素被媒體屢屢熱炒?！队《葧r報》10日發(fā)表長文，總結(jié)馬爾代夫如何一步步倒向中國。報道引述不明消息源稱，馬爾代夫總統(tǒng)特使薩伊德上周出使中國時，甚至要求中國派出安保力量保護中國在馬投資的安全。報道稱，“沒什么比這更能激發(fā)印度的進一步行動了，毫無意外，中國對此提議表示拒絕”。11日，馬爾代夫國防部發(fā)表聲明，否認曾向任何國家尋求軍事力量支援。
馬爾代夫國防部的聲明稱，該國政府和軍隊沒有要求任何國家軍隊提供幫助或支持。本國軍隊能夠有效應(yīng)對內(nèi)部沖突，有能力捍衛(wèi)法治、公民享有的憲法權(quán)利和國家主權(quán)。馬爾代夫總統(tǒng)特使薩伊德8日訪華與中國外長王毅的會談中也表示，馬方有能力全力保護在馬中國人員和機構(gòu)安全。
“馬爾代夫如何從‘印度優(yōu)先’轉(zhuǎn)向為‘中國優(yōu)先’”，《印度時報》10日以此為題發(fā)文稱，印馬關(guān)系已降至“史上最低點”，馬爾代夫表面上宣稱的“印度優(yōu)先”明顯已被“中國優(yōu)先”所取代，“我們需要關(guān)注的是這種轉(zhuǎn)變是如何發(fā)生的”。
該文作者是《印度時報》資深國際時政編輯兼記者英迪拉尼，她也是該報涉華報道的主力。在英迪拉尼看來，中國與馬爾代夫關(guān)系走近并非始于現(xiàn)總統(tǒng)亞明，中國在馬爾代夫開設(shè)使館是2011年由時任總統(tǒng)納西德批準的。諷刺的是，目前淪為反對派的納西德成為批評中國的主力，他批評中國在馬爾代夫“掠奪土地”，現(xiàn)總統(tǒng)亞明“將馬爾代夫賣給中國”，還多次“代表馬爾代夫人民”要求印度出兵介入馬爾代夫局勢。
《印度時報》稱，中馬關(guān)系在亞明統(tǒng)治時期升至全新高度，其中稱得上“觸及印度忍耐極限”的是2017年12月馬爾代夫火速批準同中國的自貿(mào)協(xié)定。其實，早在1981年，印度同馬爾代夫就簽署了最惠貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)該協(xié)定，印度向馬爾代夫供給一切必要商品和物資，同時馬爾代夫也可向印度不加限制地銷售任何商品，鑒于馬爾代夫的金槍魚出口一直不錯，印馬互惠貿(mào)易平穩(wěn)開展。在這一背景下，印度方面認為，中馬自貿(mào)協(xié)定的簽訂是針對印度的，因為哪怕馬爾代夫與印度也簽署自貿(mào)協(xié)定，中國大量的廉價商品勢必通過出口馬爾代夫再轉(zhuǎn)賣至印度。“印度商貿(mào)官員很擔心中國這種通過出口南亞其他國家再轉(zhuǎn)口至印度市場的做法，比如準備在斯里蘭卡漢班托塔建設(shè)的經(jīng)濟特區(qū)，很可能就將履行這一職能。”
該文章稱，除了自貿(mào)協(xié)定問題，印度認為馬爾代夫去年在一系列問題上“犯錯”，比如允許中國軍艦訪問。盡管印度已通告馬爾代夫“這將嚴重影響印度的安全利益”，但亞明總統(tǒng)回應(yīng)說，“這是一次無法回絕的友好訪問”。對此，印度施以的報復(fù)是允許正在流亡中的馬爾代夫前總統(tǒng)納西德訪印。“印馬關(guān)系漸行漸遠還表現(xiàn)在很多事例上。比如馬政府刻意放慢在其島嶼上設(shè)立印度雷達的項目，另外印度在該國南部環(huán)礁的實體及企業(yè)也正在被中國的大規(guī)模投資所取代，這其中包括中馬友誼大橋以及在拉姆環(huán)礁擬建的中國軍事基地。”
“隨著馬爾代夫危機逐漸展開，印中正在爭奪影響力，”美聯(lián)社11日發(fā)文稱，從傳統(tǒng)上看，這個由1200個島嶼、39萬遜尼派穆斯林人口組成的國家，一直“牢固”地處在新德里勢力范圍內(nèi)，1988年印度甚至在馬政治危機時出兵干涉。印度的支持使馬爾代夫前強人加堯姆執(zhí)政30年，此后新德里又出手援助該國首位民選領(lǐng)導(dǎo)人納西德，后者曾因為氣候變化呼喊而名聲大噪。但當加堯姆的同父異母弟弟亞明在2013年上臺后，馬累開始向北京靠攏。
“直到2011年，中國在馬爾代夫甚至都沒有大使館。但到2018年，北京已經(jīng)被視為整個印度洋地區(qū)的大玩家”，美聯(lián)社引述新加坡拉惹勒南國際問題研究院印中問題專家馬哈拉克什米·蓋納帕提的話說。中國已成為馬最大外國游客來源地，而旅游業(yè)是馬經(jīng)濟支柱。中國還將馬視為其“一帶一路”倡議的關(guān)鍵部分。
報道稱，現(xiàn)在各方正非常謹慎地觀察馬爾代夫局勢，“如果政治局勢朝有利于納西德的方向發(fā)展，那么印中兩國在馬爾代夫的影響力均勢有可能重新倒向新德里”。“印度正處于非常艱難的境地，”堪培拉大學(xué)國家安全學(xué)院的印度洋戰(zhàn)略事務(wù)專家布魯斯特說。印度一直未公開對納西德要求印度派兵做出反應(yīng)，僅表示注意到了中國對馬爾代夫局勢的表態(tài)。“它(印度)希望看到亞明被替換，但不確定如何去做。印度在馬爾代夫的首要關(guān)切并非是恢復(fù)民主，而是減少中國的影響力。”
