中美合作的天然支持者正悄然轉(zhuǎn)向？

　　來自政治領(lǐng)域的干擾給中美經(jīng)貿(mào)合作帶來越來越明顯的影響。螞蟻金服收購速匯金在美國外國投資委員會碰壁，華為與威瑞森、美國電話電報公司合作發(fā)售新手機(jī)計劃遭遇政治阻力，美國商務(wù)部建議對進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品實施關(guān)稅、配額等進(jìn)口限制措施……近期發(fā)生的這一系列事件，無不讓人感到“寒意陣陣”。

　　特朗普政府去年底出臺《國家安全戰(zhàn)略報告》時，文件對經(jīng)濟(jì)問題的重視被認(rèn)為是一大“亮點”。報告強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)安全即國家安全。當(dāng)時，有白宮高級官員對《環(huán)球時報》記者明確表示，美國將就外國企業(yè)投資科技產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)審查力度，此外，一個國家對美國企業(yè)的開放程度，將對該國投資美國時面對的政策產(chǎn)生影響。

　　今后，中國企業(yè)投資美國的難度可能繼續(xù)加大。美國國會正在推動通過《外商投資風(fēng)險評估現(xiàn)代化法案》，以強(qiáng)化美國外國投資委員會的作用。該法案的主要支持者、參議院共和黨黨鞭約翰·康寧此前表態(tài)時公開以中國為靶子，稱中國通過收購美國企業(yè)的方式削弱了美國的軍事技術(shù)優(yōu)勢。

　　政治風(fēng)向變化之外，中美合作的天然支持者——長期從中獲益的美國商界也發(fā)生了一些變化。史文說，美中經(jīng)濟(jì)合作正出現(xiàn)一種復(fù)雜情景：美國企業(yè)仍在中國賺錢，很多美國人也依舊從對華貿(mào)易中受益，但在美國很多重要領(lǐng)域，尤其是高科技行業(yè)的人士，與中國開展合作確實變得更加困難，因此美國商界希望獲得更多互惠性。

　　美國布魯金斯學(xué)會客座研究員、美國前助理貿(mào)易代表查爾斯·弗里曼三世告訴《環(huán)球時報》記者，中國的產(chǎn)業(yè)政策正把中國企業(yè)帶入更多與美國產(chǎn)生直接競爭的領(lǐng)域，美國企業(yè)界現(xiàn)在不再像以前那樣是美中合作的天然支持者。

　　“銳實力”提法背后的心態(tài)

　　如果說，特朗普政府有關(guān)對華競爭的言論尚留有一絲委婉，那么，美國戰(zhàn)略界和媒體當(dāng)下正不斷炒作的所謂“銳實力”則是將對抗心態(tài)表露得赤裸裸。

　　去年12月，經(jīng)費(fèi)主要來自政府的美國國家民主基金會發(fā)布報告《銳實力：上升的威權(quán)主義影響》，首次提出“銳實力”概念，指責(zé)中國、俄羅斯“通過操縱或歪曲信息來影響目標(biāo)受眾”。隨后，美國媒體迅速跟進(jìn)，掀起一股對華輿論攻擊，拿孔子學(xué)院、中國媒體在海外拓展影響力、中國政府推動人文交流、中國智庫赴美開展交流等說事。在近日舉行的一場國會聽證會上，聯(lián)邦調(diào)查局長克里斯托弗·雷甚至稱，美國“幾乎所有領(lǐng)域”都有中國“教授、科研人員、學(xué)生”，這些或許可以稱為“非傳統(tǒng)的情報搜集人員”的中國學(xué)者有可能正秘密地為中國政府搜集情報，美國需對此構(gòu)筑一道社會防線。

　　此輪輿論風(fēng)潮甚至出現(xiàn)“定點打擊”的苗頭。例如，《華盛頓郵報》專門報道蒙大拿州聯(lián)邦參議員戴安斯此前會見中國全國人大西藏代表團(tuán)一事，影射戴安斯此舉同中國答應(yīng)與蒙大拿簽署牛肉出口協(xié)議有關(guān)?！锻饨徽摺钒l(fā)表文章點名批評約翰·霍普金斯大學(xué)高級國際研究院，稱該機(jī)構(gòu)沒有披露其研究項目接受中國官方背景資金一事。

　　有分析認(rèn)為，這一輪對中國“銳實力”的炒作是部分美國人“對抗中國”心理走向極端的反映。有美國學(xué)者提醒說，該國歷史上出現(xiàn)過多次排外風(fēng)潮，當(dāng)前媒體的指責(zé)顯露出了政治打擊的苗頭，這將對美國人開展同中國的正常交往造成較大心理壓力。史文告訴《環(huán)球時報》記者，“銳實力”是對中國影響力的一種夸張。“要求有關(guān)行為的透明性、正視中國的影響力，的確非常重要，但不應(yīng)該出現(xiàn)這樣一種環(huán)境——任何接觸都被認(rèn)為是錯誤的。這是一種有害的、陰險的、類似于麥卡錫主義的現(xiàn)象，它基于對事實的扭曲和捕風(fēng)捉影，而不是事實本身。”

　　“美國最終將向現(xiàn)實低頭”

　　不久前，有小布什政府時期的內(nèi)部人士對《環(huán)球時報》記者表示，小布什在2000年競選總統(tǒng)期間也曾提出把中國定義為“戰(zhàn)略競爭者”，同時批評克林頓將中國稱為“戰(zhàn)略伙伴”。上任后不久，他發(fā)現(xiàn)這種貼標(biāo)簽的做法行不通。數(shù)年后，小布什再次被問及如何定義美中關(guān)系時回答：“這是一對非常復(fù)雜的雙邊關(guān)系。”分析特朗普政府“戰(zhàn)略競爭論”的前景時，不少專家認(rèn)為，現(xiàn)實最終將改變這種對中美關(guān)系“簡單化、卡通化、單維度的描述”，特朗普政府的對華競爭強(qiáng)硬言辭很難真正轉(zhuǎn)化為政策。

　　在上文提到的《“后接觸時代”的美中關(guān)系？》報告就強(qiáng)調(diào)了中美合作的重要性：“在安全方面，我們必須在朝核問題上展開合作;在環(huán)境方面，我們必須就防治水與空氣污染進(jìn)行合作，應(yīng)對氣候變化就更不用說了;在政治領(lǐng)域，多數(shù)國家抗拒出現(xiàn)美中政治模式之爭;在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，數(shù)萬億美元的經(jīng)濟(jì)機(jī)會可能(因美中對抗)被置于風(fēng)險之中。”

　　史文對記者分析說，美國政府目前對華政策的闡述基于一系列“有問題的假設(shè)”。首先，假設(shè)中國是一個難以改變的對手、注定要顛覆國際秩序，而針對這一點并沒有事實根據(jù)。其次，假設(shè)美國的亞洲盟友支持非常具有對抗性的對華戰(zhàn)略，這同樣有問題，盡管這些亞洲盟友或許希望美國介入地區(qū)事務(wù)，但它們并不希望看到零和競爭，不希望在美中之間選邊站。第三，假設(shè)美國在西太平洋地區(qū)大幅增加軍事存在能震懾中國。史文認(rèn)為，從整體經(jīng)濟(jì)增長看，大幅提升軍費(fèi)不現(xiàn)實，而且此舉落實后也很難達(dá)到預(yù)想效果，只會導(dǎo)致美中展開針鋒相對的較量，縮小對話與合作的空間，擴(kuò)大誤判乃至嚴(yán)重沖突的空間。

　　美國采取相關(guān)行動將在中國引發(fā)反制措施，也是學(xué)者不看好對抗性對華政策的原因所在。美國伍德羅·威爾遜中心基辛格美中關(guān)系研究所高級研究員、美國前駐華大使芮效儉對《環(huán)球時報》表示，一旦真的落實更具對抗性戰(zhàn)略，美國政府將很快發(fā)現(xiàn)，這損害了美國利益。這種損害可能出現(xiàn)在貿(mào)易爭端和投資兩個領(lǐng)域。“美國政府最終將向現(xiàn)實低頭，因為一旦美國企業(yè)的利益被損害了，對政府的壓力必將導(dǎo)致其重新思考戰(zhàn)略問題。”芮效儉說?！?/p>

原文標(biāo)題：美國一旦落實對華對抗性戰(zhàn)略 終會向現(xiàn)實低頭

原文鏈接：http://mil.huanqiu.com/strategysituation/2018-03/11633348.html