美國《外交學(xué)者》5月29日文章，原題：中國事務(wù)“專家”與美中關(guān)系

筆者觀察美中關(guān)系70余年，跟許多中美專家打過交道，他們都在畢生研究和分析這段至關(guān)重要的關(guān)系。我也曾見過那些做政策決定或為決策者提建議的人。我相信自己非常清楚誰是專家，誰事實上影響決策者。但如今，顧問與政策決定之間的界限似乎變模糊了，自稱專家者突然紛紛冒出來。

　　我讀到一些評論，記者在中國只待了一個星期，卻不知如何似乎就對中國知根知底了。貌似只要有筆、有觀點、有受眾，突然之間就成了可以評說當(dāng)今世界最復(fù)雜雙邊關(guān)系的行家里手了。

　　拋開這些所謂的專家不說，看看我們的決策者，缺乏中國事務(wù)專家的窘境甚至更明顯。當(dāng)前的美國政府里有誰對中國真正、深入地了解？白宮一些顧問對華持強硬看法，但這些立場未必是基于對中國的深入了解或?qū)@個國家及其領(lǐng)導(dǎo)人如何行事的洞見。老一輩的中國通要么老了要么去世了。而新一代可靠的中國通沒能補上空缺。

　　這從中國官方仍向基辛格博士討教對美關(guān)系的事實就能清楚看出?；粮褚呀?jīng)95歲高齡，也并非美政府官方成員，但他仍是至關(guān)重要的中國通。至少中方會求助那些了解美方觀點的人。而美國人想要更好地了解中國時向誰求助呢？能為美國領(lǐng)導(dǎo)人出謀劃策、知道中國領(lǐng)導(dǎo)層和民眾對潛在政策如何反應(yīng)的美籍華人或在華友人都在哪兒呢？

　　兩國對了解彼此的重視程度不同。中國新生代領(lǐng)導(dǎo)人研究美國，甚至在美國學(xué)校學(xué)習(xí)，這樣的人越來越多。對中國官員來說，對美國、其政治制度及動機的廣泛了解屬于很重要的技能。相比之下，美政府在組建領(lǐng)導(dǎo)團隊時不太重視中國?？纯茨壳鞍讓m對華政策和表態(tài)的雜亂無章就一目了然。

　　無論我們是否承認(rèn)或做好準(zhǔn)備，中國是正在崛起且具影響力的國家，不可能也不應(yīng)該被忽視。美國應(yīng)確保有專家能作出正確的涉華決定和分析，政府也應(yīng)優(yōu)先制定更廣泛有序的計劃——適用于一個中國是大國的世界。

　　美國決策者和官員們有責(zé)任確保他們的顧問得到嚴(yán)格篩選并且是真正的專家。我們不能期待繼續(xù)依賴?yán)现袊ǎ@根本不是個辦法。我們應(yīng)培養(yǎng)新專家，把美中關(guān)系作為政府的優(yōu)先事項。

　　是時候美政府多鼓勵培養(yǎng)新一代中國通了。處理世界上最重要、可能也是最復(fù)雜的雙邊關(guān)系時，我們需要真正的專業(yè)知識和洞見。那些嘩眾取寵的偽專家只會增加雜音，令決策者和普通讀者更難接觸到有關(guān)中國及其對美關(guān)系的真知灼見。(作者王冀是美中政策基金會總裁，陳俊安譯)