軍費(fèi)創(chuàng)新高，直接受益者自然非軍工企業(yè)莫屬。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道稱，從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)說(shuō)，積極的美國(guó)防務(wù)出口政策意味著美國(guó)航空航天和先進(jìn)制造業(yè)能為美國(guó)工人提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)，這些行業(yè)提供了豐厚的工資和誘人的職業(yè)機(jī)遇。防務(wù)銷售增加也有助于減少每年超過(guò)5000億美元的貿(mào)易逆差。對(duì)于面臨國(guó)會(huì)中期選舉的特朗普總統(tǒng)而言，增加美國(guó)軍工企業(yè)訂單自然有益無(wú)害。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)還指出，支持特朗普在2020年下屆總統(tǒng)大選中競(jìng)選連任的團(tuán)體正在制定使用太空軍標(biāo)志商品的銷售計(jì)劃。“太空軍”創(chuàng)建之年與總統(tǒng)大選年重合“并非偶然”。

此外，分析普遍認(rèn)為，國(guó)防授權(quán)法案延續(xù)了先前的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告和《國(guó)防戰(zhàn)略》報(bào)告的思路，再次體現(xiàn)了特朗普政府的戰(zhàn)略重點(diǎn)和擴(kuò)張性軍事布局，將國(guó)家間戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)視為美國(guó)面臨的首要挑戰(zhàn)，反映出美國(guó)的軍事霸權(quán)傾向和零和思維。

威脅論 擾世界

無(wú)論是此次通過(guò)國(guó)防授權(quán)法案還是之前宣布組建“太空軍”，美國(guó)都明確地將中俄列為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。這與美國(guó)在去年年底、今年年初連續(xù)推出的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告和《國(guó)防戰(zhàn)略》報(bào)告中均將中俄作為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的表述一脈相承。

“此次國(guó)防授權(quán)法案中的涉華議題很多，而且作出了明確的規(guī)定，比如要求國(guó)防部除非國(guó)防部長(zhǎng)豁免，不再邀請(qǐng)中國(guó)參加‘環(huán)太平洋’系列軍事演習(xí)等。這反映出美國(guó)國(guó)內(nèi)的對(duì)華負(fù)面傾向有增無(wú)減。”中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)阮宗澤接受本報(bào)采訪時(shí)說(shuō)。“此次法案中夾帶的《外國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)審查更新法案》目的是限制外國(guó)投資，其針對(duì)中國(guó)的傾向也非常明顯。這顯然是美國(guó)的對(duì)華不友好聲音找到了出口。”

理由冠冕堂皇，但是真正相信這些“理由”的卻沒(méi)幾個(gè)人。分析普遍認(rèn)為，特朗普政府通過(guò)樹(shù)立假想敵的方式來(lái)追求打造“更大、更強(qiáng)美軍”，目的不過(guò)是試圖用武力營(yíng)造符合自身利益的國(guó)際秩序。

俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)就引用俄羅斯科學(xué)院中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究中心副主任帕維爾·卡緬諾夫的話指出，美國(guó)利用所謂的“中國(guó)威脅論”來(lái)維持其軍事工業(yè)綜合體和增加國(guó)防開(kāi)支。

“特朗普在文件中指出了中國(guó)威脅，但這只是個(gè)借口罷了。”卡緬諾夫指出，美國(guó)政府一直在利用外部威脅恐嚇美國(guó)人民。

特朗普簽署該國(guó)防授權(quán)法案被認(rèn)為是兌現(xiàn)他“重建美軍”的承諾。分析指出，這為特朗普“擴(kuò)軍備戰(zhàn)”、搞“大國(guó)爭(zhēng)霸”鋪平了道路。這其中體現(xiàn)出的冷戰(zhàn)思維和零和博弈理念，世界必須警惕。（張 紅）

《 人民日?qǐng)?bào)海外版 》（ 2018年08月18日 第 06 版）