文章認為，這聽起來有些乏味，但簡單的不離不棄的行為是戰(zhàn)略成功的關(guān)鍵。電影制作人伍迪·艾倫曾經(jīng)開玩笑說，生活的80%是在他人面前的展示。幽默中包含真理。已故的杰出海軍上將J·C·威利可能還會補充說，剩下的20%就是在原地不動。威利宣稱，原地待命的優(yōu)勢力量是戰(zhàn)爭成功的決定因素。作戰(zhàn)能力更強的軍隊可實現(xiàn)對某個地方或某個物品的控制，并轉(zhuǎn)化為對戰(zhàn)略和政治利益的控制。
于是，這樣一支艦隊將投下長長的陰影。選用一種通用的潛艇船體，使之成為盟國潛艇艦隊的核心，并用專業(yè)知識和技能來訓練這支艦隊。文章稱，這將幾乎讓對手確信，盟國不僅擁有兌現(xiàn)它們的武力威脅的決心，也有這么做的海軍力量。而且一支強大的水下艦隊將在美國領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟內(nèi)部發(fā)揮電擊般的影響力。這會讓東京、首爾或堪培拉感到振奮，而沒有與強敵打交道時的這種膽怯。
文章評論稱，柴油潛艇的采購計劃總是遭遇到強烈的阻力，主要是出于技術(shù)性理由。說美國海軍存在喜歡核動力潛艇的偏見是一種可笑的低估。對接受過核訓練的海軍軍官和有著類似思想的官員來說，柴油潛艇似乎是時代的倒退。此外，新技術(shù)的支持者們主張采用無人水下航行器，而不是柴油潛艇，以便增強潛艇部隊的大規(guī)模監(jiān)視能力和打擊力。
作為對前一個理由的回答，在美國海軍無法在造船方面大量投入的時候，柴油潛艇相對于核動力潛艇的可承受的成本使它們具有吸引力。核能也許不被盲目崇拜。作為對后一個理由的回答，不妨再考慮一下對海上力量的政治運用。與載人潛艇相比，無人潛水器所具有的政治影響力微不足道。正如納西姆·尼古拉斯·塔勒布可能會說的，它們幾乎不能證明美國在聯(lián)盟政治中“親自加入戰(zhàn)局”，而讓美國水兵置身險境則傳達出決心。
