原標(biāo)題：俄否認(rèn)“海燕”核動(dòng)力導(dǎo)彈爆炸 只是核電池炸了

俄軍公布的“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈生產(chǎn)車間

俄導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)爆炸事件在西方引發(fā)的各種傳聞?wù)絹碓诫x譜。盡管該事件已經(jīng)過去數(shù)日，俄軍方也多次表態(tài)，但西方指責(zé)俄羅斯“掩蓋核事故真相”“最新核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈不過是樣子貨”等批評(píng)不斷，美國總統(tǒng)特朗普專門在社交媒體上發(fā)文“開黑”。俄《消息報(bào)》15日稱，俄軍方澄清了這起事故的緣由，并否認(rèn)與“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈有關(guān)。

《消息報(bào)》稱，“俄羅斯在北德文斯克試驗(yàn)場(chǎng)試驗(yàn)的是核電池，爆炸是在測(cè)試新型液體導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí)發(fā)生的。”報(bào)道回顧說，8月8日，俄羅斯在北德文斯克試驗(yàn)場(chǎng)測(cè)試液體導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)裝置時(shí)發(fā)生爆炸，造成俄原子能集團(tuán)公司5名員工死亡。西方媒體和美國總統(tǒng)特朗普卻宣稱，該事件是在試驗(yàn)“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈時(shí)發(fā)生。

俄軍方消息人士表示，試驗(yàn)期間發(fā)生事故的不是導(dǎo)彈，而是新型導(dǎo)彈使用的液體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)，其中安裝有俗稱“核電池”的放射性同位素電源。這也是事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)剌椛渲狄欢让驮龅脑颉?jù)介紹，放射性同位素電源其實(shí)并非新科技，在衛(wèi)星、深空探測(cè)器等航天領(lǐng)域已經(jīng)廣泛使用。它依托放射性同位素在衰變過程中緩慢而穩(wěn)定地釋放大量熱能，再通過換能器將其轉(zhuǎn)為電能。這種“核電池”的優(yōu)點(diǎn)在于不受外界環(huán)境中的溫度、化學(xué)反應(yīng)等因素影響，以抗干擾性強(qiáng)和長期可靠工作而著稱。

俄軍方稱，8日是首次用放射性同位素電源進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，負(fù)責(zé)為啟動(dòng)液體發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒提供必要的電力。盡管此次試驗(yàn)失敗了，但研發(fā)工作將會(huì)繼續(xù)。俄專家認(rèn)為，它將極大簡(jiǎn)化維護(hù)并降低液體導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)的使用成本。即便發(fā)生事故，污染半徑只有30-40米，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成特別的威脅。

俄軍還表示，“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈使用固體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)，而這次出事的是新型液體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)。俄軍事專家德米特里?博爾堅(jiān)科夫表示，液體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)具有更大的能量，讓導(dǎo)彈加速性能更好。

俄《觀點(diǎn)報(bào)》14日?qǐng)?bào)道稱，美國總統(tǒng)特朗普13日凌晨在自己推特賬戶上寫道，美國通過俄液體發(fā)動(dòng)機(jī)爆炸了解到許多情況，“俄羅斯‘海燕’核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈的爆炸讓人們擔(dān)心設(shè)施附近的空氣污染遠(yuǎn)超警戒值。華盛頓擁有類似但更完善的技術(shù)”。不過他吹噓美國擁有核動(dòng)力導(dǎo)彈的說法遭到美國專家的打臉。分管國際安全事務(wù)和武器不擴(kuò)散的前美國助理國務(wù)卿托馬斯?康特里曼表示，美國擁有核動(dòng)力導(dǎo)彈的說法不屬實(shí)。“如果你把總統(tǒng)在推特中的評(píng)論視為實(shí)際情況，你將感到沮喪。他不清楚自己在說什么。美國沒有核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈，美國也沒有研制這種導(dǎo)彈”。俄地緣政治問題研究院第一副院長康斯坦丁?西夫科夫表示，美國人單方面認(rèn)為爆炸事件是在試驗(yàn)“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈，并試圖顯示“已掌握情況”，其實(shí)是在虛張聲勢(shì)。