襲擊真相仍眾說紛紜
德國《明鏡》周刊網站9月16日發(fā)表了克里斯托夫·賽德勒的題為《武器專家的難題》的報道，具體內容編譯如下：
對于沙特石油設施遭襲，專家們正在嘗試尋求下列問題的答案：真的是無人機襲擊了世界上最大的石油設施嗎？參與攻擊的有沒有巡航導彈？誰能發(fā)射它們？為什么沒有被攔截？
在發(fā)生針對沙特石油設施后果嚴重的襲擊后，美國政府公布了衛(wèi)星圖像。相關圖像提供的信息可能有助于回答幾個問題：是像也門胡塞武裝所聲稱的那樣，石油設施真的是被無人機摧毀的嗎？或者還使用了巡航導彈？
襲擊沙特石油設施的武器是從哪里發(fā)射的？胡塞武裝稱，武器是從他們在也門的控制區(qū)發(fā)射的，甚至有人認為襲擊可能來自沙特領土。而美國政府的看法正相反，認為導彈是從伊朗發(fā)射的。與此同時，也有人猜測什葉派民兵從伊拉克領土發(fā)動襲擊。相關國家政府則斷然駁斥對它們的指控。
究竟是無人機還是巡航導彈進行攻擊的問題從概念上很難回答。因為即使對科學家而言，無人機和巡航導彈有時也不容易區(qū)分。
資料圖片：胡塞武裝此前公開的“圣城-1”巡航導彈照片。（美國雅虎新聞網站）
歐洲對外關系委員會的烏爾里克·弗蘭克對本刊說：“無人機通常是能將有效載荷從A地帶到B地的無人飛行器，有效載荷可以是一種武器。”在到達目的地之后，無人機原則上應該能夠繼續(xù)飛行，而巡航導彈卻不能那樣。但也有一類“神風”攻擊型無人機（例如以色列的“哈比”反輻射無人機——本網注），這類無人機在對目標的自殺式攻擊中會被完全摧毀。
