參考消息網(wǎng)1月15日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站1月12日發(fā)表美國(guó)斯坦福大學(xué)國(guó)際安全與合作研究中心研究員里德·保利的文章稱，美國(guó)入侵伊朗可能會(huì)是一場(chǎng)軍事災(zāi)難，甚至?xí)仍侥蠎?zhàn)爭(zhēng)更可怕。全文摘編如下：

在美國(guó)和伊朗間關(guān)系經(jīng)歷了過(guò)山車般的一周后，雙方似乎都從深淵后退了一步。伊朗的報(bào)復(fù)性導(dǎo)彈襲擊沒(méi)有造成任何美國(guó)人死亡，特朗普也沒(méi)有表示除了打死卡西姆·蘇萊曼尼以外還有什么升級(jí)計(jì)劃。但這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心政治利害關(guān)系已經(jīng)上升。作為對(duì)此次暗殺事件的回應(yīng)，伊朗取消了對(duì)其核計(jì)劃的限制。特朗普也本能地收緊了制裁。

最近沒(méi)有出現(xiàn)新的狀況，這表明未來(lái)可能更穩(wěn)定。雙方都不尋求戰(zhàn)爭(zhēng)，但都希望表明，他們?cè)敢鉃槔﹃P(guān)系冒戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)——最重要的是，他們?cè)敢獬袚?dān)比對(duì)方更多的風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，觀察人士應(yīng)該準(zhǔn)備迎接更多類似的事件。

特朗普已經(jīng)表示，他不希望在中東再打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但在表明意圖和決心的微妙舞蹈中，雙方都談不上完全掌控。升級(jí)可能由誤判和意外引發(fā)。對(duì)峙各方甚至可能故意利用這種風(fēng)險(xiǎn)來(lái)表達(dá)自己的決心。

在這種情況下，與伊朗開(kāi)戰(zhàn)會(huì)什么樣？總而言之，這將是自越戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)外交政策的最嚴(yán)重錯(cuò)誤。是的，甚至比2003年入侵伊拉克還要糟糕。

從作戰(zhàn)上來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)旨在實(shí)現(xiàn)德黑蘭政權(quán)更迭的戰(zhàn)爭(zhēng)將比伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)雜得多。在2003年美英聯(lián)軍向巴格達(dá)挺進(jìn)時(shí)，在地面戰(zhàn)中唱主角的是一個(gè)裝甲師和一個(gè)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)師。與面對(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)空間相比，這些兵力非常之少。少量兵力敢于向巴格達(dá)進(jìn)發(fā)，得益于強(qiáng)大空中力量對(duì)他們側(cè)翼的掩護(hù)。

相比之下，伊朗的領(lǐng)土面積比伊拉克和阿富汗加起來(lái)還要大三分之二，既有沙漠也有山區(qū)。這種地形很可能為掘壕固守的當(dāng)?shù)夭筷?duì)或分散的武裝分子提供充足的掩護(hù)。

此外，任何認(rèn)為在伊朗的軍事行動(dòng)“會(huì)非常迅速”的美國(guó)總統(tǒng)都應(yīng)該記住1980年4月的教訓(xùn)。為了結(jié)束伊朗人質(zhì)危機(jī)，卡特總統(tǒng)下令三角洲部隊(duì)派遣8架直升機(jī)進(jìn)入伊朗解救人質(zhì)。由于遭遇沙塵暴，8架直升機(jī)中的3架發(fā)生機(jī)械故障，1架直升機(jī)撞向1架攜帶燃料的C-130飛機(jī)。該計(jì)劃失敗了，8名美國(guó)特種作戰(zhàn)人員喪生，卡特的總統(tǒng)任期也到頭了。

最后，出于目前仍然令人費(fèi)解的原因，薩達(dá)姆·侯賽因在2003年讓他的部隊(duì)為一系列遲滯美英軍隊(duì)的行動(dòng)做好了準(zhǔn)備，伊拉克軍隊(duì)選擇固守十字路口和戰(zhàn)略要點(diǎn)。他可能認(rèn)為，這些行動(dòng)可以讓入侵的代價(jià)超出華盛頓能承受的底線。但面對(duì)美英軍隊(duì)機(jī)動(dòng)的地面戰(zhàn)術(shù)，伊拉克軍隊(duì)被擊敗了。伊朗不大可能會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤。它的軍事學(xué)說(shuō)中有多得多的不對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)。正如孫子警告的那樣：“不知彼而知己，一勝一負(fù)。”不要指望對(duì)手會(huì)按照你的規(guī)則作戰(zhàn)。

如果伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)能提供什么教訓(xùn)的話，那就是即便作戰(zhàn)任務(wù)完成，戰(zhàn)爭(zhēng)也不會(huì)停止。正如已故英國(guó)戰(zhàn)略家巴西爾·利德?tīng)?middot;哈特爵士所說(shuō)：“如果你只關(guān)注勝利，而不考慮其后果……那么幾乎可以肯定的是，和平會(huì)是糟糕的和平，蘊(yùn)含著另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的胚胎。”入侵伊拉克后，伊拉克殘酷的叛亂和相應(yīng)的維穩(wěn)行動(dòng)連年不斷。

從地緣政治上講，與伊朗開(kāi)戰(zhàn)將是一場(chǎng)災(zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)選擇。伊朗人可能不是朋友，他們對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的看法可能不同，但伊朗和美國(guó)有一些共同利益。他們暗中合作對(duì)抗“伊斯蘭國(guó)”；他們都將從石油在海灣地區(qū)的自由流動(dòng)中受益；他們都害怕塔利班在阿富汗卷土重來(lái)。

推翻伊朗政權(quán)可能會(huì)架起一座從伊拉克和敘利亞沙漠到阿富汗和巴基斯坦山區(qū)的“不穩(wěn)定之橋”。如果像利德?tīng)?middot;哈特指出的那樣，“戰(zhàn)爭(zhēng)目的是為了獲得更好的和平”，那么這是華盛頓不希望看到的世界。

只要華盛頓和德黑蘭還在進(jìn)行邊緣政策的較量，雙方就應(yīng)該清楚地看到下面懸崖上等待著什么。正如特朗普喜歡揚(yáng)言的那樣：“如果伊朗想打仗，那將是伊朗正式的末日。”也許是這樣，但他和美國(guó)人民應(yīng)該知道代價(jià)。

  1月5日，在伊朗首都德黑蘭，人們走過(guò)悼念伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)下屬“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼的海報(bào)。新華社發(fā)（艾哈邁德·哈拉比薩斯攝）