5月26日，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科就瑞安航空公司客機迫降明斯克一事表態(tài)，強調(diào)迫降原因是存在炸彈威脅，并指控被當場羈押的普羅塔謝維奇正在策劃“血腥叛亂”。盧卡申科指責稱，炒作該事件是西方“混合戰(zhàn)爭”的一部分，目的是削弱其政權(quán)。

分析世界近年多次發(fā)生的國家動亂，“顏色革命”是一些西方國家的慣用伎倆，與“混合戰(zhàn)爭”在目的和手段上具有高度一致性。兩者的區(qū)別在于：“顏色革命”偏重于信息和思想操控，使用暴力程度相對有限；“混合戰(zhàn)爭”更強調(diào)暴力與非暴力手段的混合，其暴力上限與戰(zhàn)爭并無二致。

綜合來看，迫降事件其實是近年白俄羅斯政治動蕩的現(xiàn)實回波。尤其是2020年總統(tǒng)大選后，白俄羅斯曾爆發(fā)大規(guī)模抗議，指責盧卡申科在選舉中嚴重舞弊。此次被捕的普羅塔謝維奇，正是白俄羅斯最大反對派媒體Nexta的創(chuàng)建者，當時常態(tài)發(fā)布了抗議游行的時間、地點、方式和組織安排，吸引273萬人訂閱。此外，美歐不但力挺普羅塔謝維奇等反對派，還屢屢向盧卡申科政府強烈施壓，導致雙方矛盾尖銳。

實際上，白俄羅斯一直高度防范“顏色革命”，近年來先后挫敗“雪花革命”“矢車菊革命”，其2016版軍事學說更是將“顏色革命”列為國家安全的主要威脅之一。然而白俄羅斯近年經(jīng)濟下行，俄白矛盾有所擴大，加之新冠肺炎疫情沖擊，為美歐推動“顏色革命”提供了可能。2020年白俄羅斯大選期間，美歐明確宣布不承認其選舉結(jié)果，西方社交媒體更是充斥丑化白俄羅斯政府、煽動白俄羅斯民眾的信息。據(jù)媒體報道，今年4月，白俄羅斯宣布挫敗一起政變圖謀，嫌疑人供述計劃刺殺盧卡申科，并承認“為美國工作”。如果說前一事件尚屬“顏色革命”范疇，后一事件已具有“混合戰(zhàn)爭”的味道。

回顧兩起事件，3個特點十分鮮明。

一是參與主體更加多元。據(jù)媒體報道，2020年白俄羅斯大選前，美烏情報機關(guān)為離間俄白關(guān)系，策劃了所謂的俄私人武裝入侵事件。迫降事件中，除美歐各國外，國際民航、歐洲航空安全局等組織也均有發(fā)聲。

二是單向信息操縱痕跡明顯。西方指責迫降事件是史無前例的國家恐怖主義行為，但是對2013年西、葡、法迫使莫拉萊斯專機降落維也納，美、以等國跨界抓人的行徑只字不提。

三是手段具有一定暴力性質(zhì)。據(jù)媒體報道，近年來，北約在白俄羅斯周邊輪換部署部隊數(shù)量已增加16倍。2020年白俄羅斯大選期間，北約在白俄羅斯西部和北部邊境多次舉行軍演，高頻施壓盧卡申科不得對反對派采取鎮(zhèn)壓行動，其“混合戰(zhàn)爭”意味明顯。

近年來，美歐已在白俄羅斯、委內(nèi)瑞拉等國試水“混合戰(zhàn)爭”形式下的“顏色革命”。值得注意的是，“混合戰(zhàn)爭”中很難期待某一方輕易屈服。最終結(jié)局有兩種：一是合法政府堅持到底并使用武力結(jié)束紛亂；二是戰(zhàn)爭幕后操縱者不斷使用“顏色革命”“圍困戰(zhàn)略”等手段發(fā)起攻擊，最終其所扶持的勢力頭目在已不存在的國家廢墟上商討停戰(zhàn)條件。作為國家間沖突的新形式，“混合戰(zhàn)爭”值得重點關(guān)注。（霍 華 汪 洋）

（來源：中國國防報）