“這些是現(xiàn)在可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的武器嗎？”對此，德媒一篇文章認(rèn)為，可以從原則上給出否定的回答。某型榴彈炮、某款無人機(jī)，或某種多管火箭炮是沒法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的。這些武器在烏克蘭戰(zhàn)場也確實(shí)沒有起到這種作用。
德國新聞電視頻道網(wǎng)站2月26日發(fā)表題為《沒有“神奇武器”——以及從戰(zhàn)爭頭一年中得出的其他教訓(xùn)》的文章。全文摘編如下：
由于在遠(yuǎn)距離具有極高的命中精度，“海馬斯”高機(jī)動性火箭炮系統(tǒng)被貼上了“神奇武器”的標(biāo)簽。但它之所以取得了輝煌戰(zhàn)果，也在于俄方的失誤：大型的彈藥集中存放點(diǎn)提供了完美目標(biāo)，讓精確打擊可以獲得巨大戰(zhàn)果。如果俄軍從一開始就以分散且更為機(jī)動的方式組織后勤鏈，那么“海馬斯”命中造成的損失會小得多。此外，俄軍指揮架構(gòu)也經(jīng)常妨礙部隊(duì)作出即時響應(yīng)，使之無法成功定位“海馬斯”并對其進(jìn)行打擊。
那么，“海馬斯”之所以這么好用，是因?yàn)槎砹_斯的偵察太差嗎？是，但也不全是。一種武器能否充分發(fā)揮效能，關(guān)鍵取決于兩個因素：它是不是被用對了？即它是否由經(jīng)驗(yàn)豐富的士兵操作，是否瞄準(zhǔn)了讓它可以發(fā)揮特長的目標(biāo)？第二個因素是，敵人是否掌握了克制這種武器的手段？這兩個因素與武器本身的性能一樣重要。
最重要的是聯(lián)合作戰(zhàn)
現(xiàn)代軍隊(duì)必須具備在全維度作戰(zhàn)的能力，所謂“全維度”，即天空、陸地、海洋、太空、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和電磁場。不過，僅僅能夠在所有這些領(lǐng)域利用裝備展開作戰(zhàn)行動是不夠的。決定戰(zhàn)斗勝負(fù)的是，能否聯(lián)合運(yùn)用各種不同力量，北約將這種多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)稱為“多領(lǐng)域作戰(zhàn)”。
一場完美執(zhí)行的“多領(lǐng)域作戰(zhàn)”應(yīng)該是這樣：一個主戰(zhàn)坦克營在前進(jìn)，步兵戰(zhàn)車中的裝甲擲彈兵在其兩翼追殲敵方步兵。防空火力使戰(zhàn)車不受空中威脅?；鹋趶暮蠓睫Z擊敵人的前沿地，為進(jìn)攻部隊(duì)炸開一條路；一支電子戰(zhàn)部隊(duì)在干擾敵方通訊，并向敵方士兵的手機(jī)發(fā)送短信，要求其立即投降。
倫敦國際戰(zhàn)略研究所的軍事專家弗朗茨-斯特凡·加迪稱，俄烏雙方都沒有掌握多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)。要想使其成功，一方面在于訓(xùn)練，必須通過聯(lián)合訓(xùn)練來建立各兵種之間的信任和行動規(guī)程。另一方面，技術(shù)系統(tǒng)必須相互兼容。
加迪說：“在未來武裝部隊(duì)的架構(gòu)中，我們需要的是混合性。”PzH-2000自行榴彈炮、“獵豹”或“豹”-2這種傳統(tǒng)但可靠的武器系統(tǒng)要與無人機(jī)和其他技術(shù)先進(jìn)的系統(tǒng)搭配使用。
需要更多預(yù)備役部隊(duì)
從這場戰(zhàn)爭中高昂的人員傷亡和物資損失可以推斷出，在未來國家之間的高烈度戰(zhàn)爭中，最精銳的部隊(duì)也會很快遭到重創(chuàng)。烏克蘭在戰(zhàn)爭的頭一年可能損失了12萬至13萬軍人。不過，它仍有一支9萬人的有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的預(yù)備役部隊(duì)。這些人在過去5年內(nèi)曾在軍中服役，而且烏克蘭實(shí)施的是普遍征兵制。
相比之下，德國聯(lián)邦國防軍情況不妙，其預(yù)備役部隊(duì)目前約有3.1萬人，且“幾乎不訓(xùn)練”。加迪分析稱：“在遭到俄羅斯現(xiàn)在對烏克蘭發(fā)動的這種進(jìn)攻時，其他北約國家也撐不了多久。”他認(rèn)為英國軍隊(duì)、波蘭人或法國人都做不到。“原因很簡單，這些國家的軍隊(duì)都沒有烏克蘭所擁有的那種預(yù)備役部隊(duì)。”
不過度依賴私人公司
當(dāng)俄羅斯通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊使烏克蘭軍隊(duì)的衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)癱瘓時，“星鏈”出手相助：埃隆·馬斯克的太空探索技術(shù)公司以其衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)替換了故障系統(tǒng)，使烏克蘭指揮體系免于崩潰。
但基輔軍方在從私人衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)中獲得高收益的同時，也面臨著高風(fēng)險。太空探索技術(shù)公司總裁格雯·肖特韋爾在一場航天會議上宣稱，建立“星鏈”的初衷不是用作武器。自那時起，這種支持是多么脆弱就顯而易見了。去年秋天，該公司限制“星鏈”應(yīng)用增加了烏克蘭發(fā)動進(jìn)攻行動的難度。烏克蘭在軍事上對該公司的依賴砸了自己軍隊(duì)的腳，顯示出與私營公司的這種合作是多么脆弱。在極端情況下，私營公司謀求的利益并非其服務(wù)的軍隊(duì)的利益。
此外，成千上萬臺“星鏈”設(shè)備的運(yùn)行之所以在烏克蘭卓有成效，是因?yàn)?ldquo;星鏈”在波蘭、愛沙尼亞和土耳其設(shè)有地面站。也就是說，這家公司在戰(zhàn)區(qū)以外北約領(lǐng)土的避風(fēng)港運(yùn)作。但在未來北約可能參與的兩個強(qiáng)國之間的戰(zhàn)爭中，這種情況是不存在的，屆時聯(lián)盟領(lǐng)土內(nèi)將沒有安全之地。加迪警告稱，不要在未來的強(qiáng)國戰(zhàn)爭中過度依賴商業(yè)部門提供的技術(shù)支持。
戰(zhàn)爭進(jìn)程不可預(yù)測
只有少數(shù)專家認(rèn)為烏克蘭有不敗的希望，因?yàn)槎砹_斯武裝力量在人員、物資和機(jī)動性方面似乎更勝一籌。多數(shù)專家的分析也是對的：俄軍的火力、補(bǔ)給能力、后勤體系——所有這些都優(yōu)于烏軍。但在2022年2月，幾乎無人料到：俄羅斯將在戰(zhàn)爭的最初幾周內(nèi)犯下影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略錯誤，會讓俄軍在烏克蘭人的防御戰(zhàn)中遭到重創(chuàng)。
現(xiàn)在看來，似乎從一開始就能看清烏克蘭能夠抵擋住這次襲擊。但這種假設(shè)也是錯誤的。因?yàn)楦骷壊筷?duì)的戰(zhàn)斗力總是受到外部因素的制約——無論是天氣還是意外。可意外往往決定了戰(zhàn)場上的一次失誤能否演變成決定戰(zhàn)局走向的動因。
總之，許多可能影響某方勝負(fù)的個別因素是可以提前評估的，但它們之間的相互作用是永遠(yuǎn)無法預(yù)測的。
（來源：參考消息網(wǎng)）
