除了以上四點(diǎn)，西方的公眾都能感受到中國(guó)的崛起。他說：“我在荷蘭工作生活了三年，我可以與你們交流一下我在西方的感受。西方公眾對(duì)中國(guó)悠久的歷史文化和迅速的發(fā)展是很敬仰和欽佩的，然而我在荷蘭接觸的上至荷蘭首相下至普通民眾，由于歷史的慣性，在思想深處都不認(rèn)同中國(guó)的政治制度。誤認(rèn)為中國(guó)是個(gè)拒絕人權(quán)、民主和法治的國(guó)家。西方不會(huì)以與我們相同的思維方式看待中國(guó)，更不會(huì)毫無保留的歡迎中國(guó)的崛起。奧巴馬政府《國(guó)情咨文》中更是強(qiáng)硬聲稱‘美國(guó)絕不做老二’，同時(shí)美國(guó)也是一個(gè)居安思危的國(guó)家，他們會(huì)夸大中國(guó)崛起的速度?！?/P>

在過去的相當(dāng)一段時(shí)間里，每年美國(guó)在日內(nèi)瓦會(huì)議上都會(huì)提出“中國(guó)無人權(quán)”的提案，但始終沒有通過；1993年后，由于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易影響，多數(shù)西方國(guó)家已經(jīng)從制裁中國(guó)的提案中撤出，但荷蘭外交大臣仍用激烈言辭攻擊中國(guó)。中國(guó)政府當(dāng)時(shí)為了譴責(zé)荷蘭行為，斷絕了與其貿(mào)易來往。之后，在荷蘭政府表示歉意并作出相應(yīng)承諾后，雙方關(guān)系才稍稍緩和。

臺(tái)灣問題、西藏問題，歐洲人對(duì)其誤解之深我是切身體會(huì)。他們認(rèn)為是1950年中國(guó)共產(chǎn)黨派部隊(duì)占領(lǐng)了西藏，而西藏本是像香格里拉一樣的地方，中共進(jìn)入后破壞了當(dāng)?shù)丨h(huán)境與生態(tài)。所以我們自己的思維方式往往與西方人有所沖突。西方人更多地看到的是斯大林殘酷的國(guó)內(nèi)政策、國(guó)內(nèi)人民的貧窮與落后與蘇聯(lián)占領(lǐng)捷克、阿富汗的殘忍。我在西方國(guó)家真實(shí)看到的，體現(xiàn)在新聞媒體上的是西方國(guó)家的不友好。所以我們無法期待他們毫無保留的接納中國(guó)。

二、關(guān)于發(fā)展中的中國(guó)如何面對(duì)世界，華黎明稱，德國(guó)思想家和社會(huì)學(xué)家韋伯曾預(yù)言：“一個(gè)長(zhǎng)期積弱的落后民族在經(jīng)濟(jì)上突然崛起必然隱含一個(gè)致命的內(nèi)在危險(xiǎn)，即它將加速暴露落后民族特有的‘政治不成熟’，這種經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與政治難以成熟之間的強(qiáng)烈反差不但最終將使民族振興的愿望付諸流水，甚至?xí)斐蔀?zāi)難性的結(jié)局即民族本身的解體。”

這種不幸不幸發(fā)生在德日兩國(guó)身上，然而德國(guó)正確地對(duì)待了歷史；日本政客則仍在大力鼓吹右翼勢(shì)力。我們作為正在崛起的中華民族，必須要正確處理好我們的歷史。同時(shí)，我們要思考，中華民族崛起之后要成為什么樣的國(guó)家。應(yīng)當(dāng)坦承，改革開放和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)還沒有徹底蕩滌很多中國(guó)人內(nèi)心深處的屈辱和恐懼，心態(tài)還落后于現(xiàn)實(shí)。