□現(xiàn)場

　　副總長脫稿批安倍哈格爾講話

　　安倍你有話不妨直說

　　在演講過程中，王冠中脫稿發(fā)言，反駁日本首相安倍和美國國防部長哈格爾的演講。王冠中說，相比哈格爾直接、公開、無端指責中國，安倍的演講則表現(xiàn)得“明里暗里、旁敲側(cè)擊”?！澳阌性掃€不如直接講出來?！蓖豕谥姓f。

　　中國人來而不往非禮也

　　王冠中說，在安倍和哈格爾演講后，有位外國朋友兩次要他“保持冷靜”，并跟他說：“一個國家今后的結(jié)果如何，不是看言辭，而是看實際行動。”王冠中說，雖然你給我做了兩次建議，但我還是要講幾句話。

　　我有兩點考慮：一是我們中國有句俗語，叫做“來而不往非禮也”，人家說了我們，我們也得有個回應(yīng);第二，我也考慮到香格里拉會議叫做對話會，對話會就是大家相互討論，你說你的看法，我說我的看法，我們互相交流，真理會在討論、爭論中顯現(xiàn)出來。既然安倍先生和哈格爾先生說了他們對中國的看法，作為一種討論，我也說說對他們兩位發(fā)言的看法。

　　你有話不如直接講出來

　　王冠中說，安倍發(fā)言的重點是針對中國的，不管他有沒有點名，不管他如何包裝，所有聽眾都會聽出來他是針對中國的。哈格爾演講重點也是針對中國。安倍是明里暗里地、點名不點名地、直接地、旁敲側(cè)擊地攻擊中國。哈格爾比較坦率，他直接地、公開地指責中國。對于他們兩位先生的方式和態(tài)度，我倒比較喜歡哈格爾先生的方式和態(tài)度，你有話還不如直接講出來。

　　安倍先生作為一國首相，香會主辦方邀請他來做大會演講，本來應(yīng)該本著對話會的宗旨，來促進亞太地區(qū)的和平和安全，提出建設(shè)性的看法。可是，安倍先生違背了香會的宗旨，在香會挑起紛爭和事端。

　　被迫作出最低限度回應(yīng)

　　王冠中說，安倍先生和哈格爾先生的演講給我的感覺是，他們一唱一和，相互支持，相互鼓舞，利用在香會上首先發(fā)言的優(yōu)勢向中國發(fā)起挑釁和挑戰(zhàn)。王冠中質(zhì)問，究竟是誰在主動挑事、鬧事？是誰在主動挑起爭端和爭論？長期以來，中國在事關(guān)領(lǐng)土主權(quán)和海域劃分的問題上，從沒有首先挑起爭端，都是別的方面挑起爭端后，中國才采取應(yīng)對措施。

　　這次是誰首先挑起爭論和紛爭？究竟是誰咄咄逼人？是美國和日本聯(lián)起手來咄咄逼人，而不是中國。我今天增加這幾句話，是被動的、被迫的、最低限度的反應(yīng)。