大國之間戰(zhàn)爭的風險仍然存在

　　傅瑩：古代中國即中央之國的觀念、以為自己就是天下之中心的想法，應(yīng)該說主要是受地理知識所限，而不是基于追求世界強權(quán)。中國人有文化自豪感，中華文化確實博大精深、影響深遠，但中國文化中并沒有統(tǒng)治整個世界的野心。事實上中國人當時對外界知之甚少，也沒有很大的興趣。中國國內(nèi)還存在許多要解決的難題。美國人的生活方式相當奢侈，如果全世界人民都要像美國人那樣住大房子、開大車，地球根本承受不了。中國領(lǐng)導(dǎo)人都經(jīng)受過基層的歷練，很清楚國家和人民的實際情況和需求，正致力于建設(shè)一個更美好、更安全的國家。中國國內(nèi)問題很多也很嚴峻，但總體上是可預(yù)測和有方案的，而在國際層面上出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)，對中國政府和人民來說是前所未有的。當前中美是否共同面臨一個至關(guān)重要抉擇，是要將21世紀引向和平還是沖突？我們有沒有能力保持和平？從有了國際關(guān)系歷史以來，還沒有哪個世紀擺脫過戰(zhàn)爭的困擾吧？

　　基辛格：有過，在1815-1915年的100年間，世界沒有發(fā)生大的戰(zhàn)爭，主要是因為，在法國大革命之后，主要國家領(lǐng)導(dǎo)人都希望和平相處，他們通過定期會晤、談判等方式解決了戰(zhàn)爭風險，維護了世界的和平。你認為美國與中國會爆發(fā)戰(zhàn)爭嗎？

　　傅瑩：這是一個非常嚴肅和重要的問題。理論上講，我認為大國之間再次發(fā)生世界規(guī)模的戰(zhàn)爭的可能性比較小了，因為各國經(jīng)濟高度依賴，利害太大了。而且，在經(jīng)濟全球化的時代，國家無須訴諸戰(zhàn)爭手段就可以獲得資源、市場、資本和技術(shù)。此外，戰(zhàn)爭的形式也不同于以前，大國之間戰(zhàn)爭的后果太不可測。我覺得，現(xiàn)在的危險是仍有人認為戰(zhàn)爭是解決大國之間問題的一個選項。

　　基辛格：歷史上不是所有的戰(zhàn)爭都有經(jīng)濟上的原因?，F(xiàn)在，雖然大國之間相互作戰(zhàn)的可能性不大，但戰(zhàn)爭的風險仍然存在?；仡櫼粦?zhàn)發(fā)生前10年的歐洲，雖然沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，但幾乎每年都會出現(xiàn)大大小小的危機，人們對危機習以為常了，不去認真處理，導(dǎo)致失控，走向戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在如果對危機處理不及時或者不恰當，也有可能失控，引發(fā)戰(zhàn)爭。當前的風險是，國家在發(fā)出威脅之后不知道如何體面地下臺階。根據(jù)我的經(jīng)驗，有的國家正在美中之間玩游戲，美中雙方都需保持清醒的頭腦，以免被利用了。