美國(guó)《國(guó)家利益》12月28日文章，原題：避免與中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的丑陋真相 盡管如今IS令華盛頓夜不能寐，然而中國(guó)崛起才是讓國(guó)際關(guān)系理論家們糾結(jié)的。格雷厄姆·埃里森認(rèn)為，中國(guó)崛起預(yù)示“修昔底德陷阱”，約翰·米爾斯海默則警告“中國(guó)不可能和平崛起”?？此埔粓?chǎng)大國(guó)沖突迫在眉睫。但是，中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，完全是因?yàn)槊绹?guó)堅(jiān)持要主導(dǎo)中國(guó)的后院——這其實(shí)對(duì)美國(guó)安全幾乎毫無助益。我們?nèi)舴艞夁@種戰(zhàn)略，沖突危險(xiǎn)就會(huì)消失。反之，上述可怕預(yù)言或成現(xiàn)實(shí)。

　　美國(guó)當(dāng)前的對(duì)華策略是一種適度遏制。但遏制戰(zhàn)略是很成問題的：它帶有不可靠的推定，即中國(guó)對(duì)美國(guó)的地區(qū)擴(kuò)張最有可能的反應(yīng)是順從，愿放棄地區(qū)雄心。但實(shí)際上，這更可能造成緊張的安全困局。

　　想理解為什么，要嘗試從中國(guó)的戰(zhàn)略視角看世界。安德魯·納森等人認(rèn)為，中國(guó)視美國(guó)為“最干涉中國(guó)內(nèi)部事務(wù)的外國(guó)、臺(tái)灣現(xiàn)狀的維護(hù)者、東海和南海的最大海軍力量，以及中國(guó)許多鄰國(guó)正式或非正式的軍事同盟。”中國(guó)人認(rèn)為美國(guó)是“修正主義國(guó)家，謀求抑制北京的政治影響力和損害中國(guó)利益”。

　　中國(guó)感到自己被包圍。這并非沒根據(jù)。美國(guó)沿中國(guó)海上邊緣的存在是高度軍事化和挑釁性的，美艦隊(duì)與地區(qū)國(guó)家總是進(jìn)行軍演和訓(xùn)練。華盛頓在朝鮮半島及日本南端有大量駐軍……萊爾·戈?duì)柕滤固拐J(rèn)為，目前中國(guó)的定位明顯是防御性的，但“若北京覺得戰(zhàn)略環(huán)境大大惡化，這種傾向會(huì)改變”。若美國(guó)地區(qū)軍力增加令中國(guó)感覺受到威脅，那目前構(gòu)成防御性外交政策的那些東西，未來可能變得咄咄逼人。

　　中國(guó)并無任何先發(fā)制人針對(duì)美國(guó)及其盟友的主權(quán)領(lǐng)土使用武力的跡象，也沒威脅切斷海上運(yùn)輸線。而美國(guó)堪稱歷來最安全的大國(guó)。維持在亞太的軍事霸主地位，并不會(huì)對(duì)我們異常安全的地位增加多少砝碼。但這種維持卻會(huì)付出代價(jià)。這意味著本可用于經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的錢被龐大軍費(fèi)開支消耗掉，還存在陷入不必要戰(zhàn)爭(zhēng)的潛在代價(jià)?；貞?yīng)中國(guó)崛起，美國(guó)應(yīng)減少而非增加軍力部署，縮小美國(guó)對(duì)地區(qū)的承諾，讓有能力的盟友自己承擔(dān)制衡中國(guó)的責(zé)任。若華盛頓繼續(xù)擴(kuò)大在地區(qū)的存在以遏制中國(guó)崛起，發(fā)生沖突的可能性就會(huì)上升，還會(huì)增加戰(zhàn)爭(zhēng)以外的連帶代價(jià)?！?作者約翰·格拉澤，喬恒譯)

（來源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標(biāo)題：美媒：中國(guó)感到被美軍包圍 美再增兵或爆發(fā)沖突）

（原文地址：http://mil.huanqiu.com/observation/2015-12/8277186.html）