當?shù)貢r間1月10日，美國派一架B-52型遠程戰(zhàn)略轟炸機于10日上午飛越韓國領(lǐng)空，駐韓美軍在一份聲明中說，這次飛行任務(wù)是“對朝鮮挑釁行為的回應(yīng)”。

　　美國《國家利益》1月31日文章，原題：中美為何在朝鮮問題上不對眼 美國國務(wù)卿克里到訪北京，就應(yīng)該在核問題上施壓朝鮮給東道主上課，但他最終鎩羽而歸。中國政府同意應(yīng)有所行動，但再次被證明它不愿威脅朝鮮的生存。甚至在克里抵達前，北京就明確表示不同意他的看法。中國外交部發(fā)言人說，半島核問題的由來和癥結(jié)不在中國，解決問題的關(guān)鍵也不在中國。這位發(fā)言人還表示，(美國)不要總是對別人“指手畫腳，說三道四”。

　　中國官方媒體說，只要美國繼續(xù)采取基于冷戰(zhàn)思維的對立態(tài)度，比如拒絕與平壤對話，繼續(xù)威脅朝鮮，那么僅靠中國施壓朝鮮，無法勸其放棄核計劃。中朝不是上下級關(guān)系。

　　下次克里再有沖動給任何中國人上課時，他應(yīng)采取說服方式。中國人顯然認為，唯“美國的優(yōu)先考慮”馬首是瞻，不符合他們的利益。如果克里想要中國人這么做，必須說服中國人，美國的提議符合中國利益。雖然這在理論上可信，但實踐中要付出巨大努力。只是簡單地命令北京如何行事，是不會奏效的，向來如此。

　　實際上，從中國的角度來看，北京的立場是可以理解的，是合理的——即便華盛頓對此不以為然。1950年中國抗美援朝，阻止了美國軍隊朝鴨綠江挺進。在中國看來，(如今)隔壁鄰居的軍隊核武裝似乎并沒那么可怕，但美國的對華軍事包圍圈收緊的象征意義將依然很大。北京認為，一個統(tǒng)一后跟美國結(jié)盟的朝鮮半島與一個擁核朝鮮(的威脅)差不了多少。

　　若中國對朝鮮在石油和食品上實施禁運，毀掉一個強硬的平壤政權(quán)，其后果可能是朝鮮陷入極大困境和派系武斗，接著是難民大批穿過鴨綠江，聲勢要大于逃往歐洲的敘利亞難民。中國將面臨核武器和韓美聯(lián)軍越過非軍事區(qū)強行統(tǒng)一半島的困境。這將是他們最大的噩夢。因此，克里國務(wù)卿，請再次告訴我，為何中國應(yīng)該毀掉自己的地緣政治立場，為美國實現(xiàn)目標推波助瀾？

　　克里在北京的任務(wù)理論上并非不可能完成，但如果他私下傳遞的信息和公開的宣示一樣，那么不用屏息等待他能贏得中國“采取堅決措施應(yīng)對朝鮮”的支持。下次克里訪華時，應(yīng)施展說服藝術(shù)——否則，還是待在家里吧。(作者道格·班多，傳文譯)

（來源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標題：外媒:毀掉朝鮮對華是噩夢 美別教北京如何做事）

（原文地址：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-02/8489693.html）