2月3日，在朝鮮通報“發(fā)射光明星號衛(wèi)星”計劃的第二天，中國外交部在記者會上做出了回應(yīng)。相比以往，此次的表態(tài)不僅長篇幅回顧了朝核問題的歷史，而且也不乏“誰被打臉自己清楚”、“我們絕不會允許半島生亂、生戰(zhàn)”，不允許某些國家夾帶“私貨”這樣的新表述，充分表述了中國在朝鮮問題上的立場。
朝鮮此舉到底“打了誰的臉”？中國的最新表態(tài)是否透露出對朝態(tài)度的變化？為了解答這些問題，海外網(wǎng)專訪了復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院教授石源華。
一直以來，美國為首的西方國家都以中國對朝鮮有著“獨特影響力”為由，要求中國擔(dān)負“管控朝鮮”的責(zé)任，甚至有說法稱，美國把朝鮮問題“外包”給了中國；一旦朝鮮有所“挑釁”，他們就表示這是中國的“失敗”，被“打了耳光”。石源華表示，美國說把朝鮮問題“外包”給了中國，自己卻不做緩和的舉動，相反不斷在朝鮮半島發(fā)動軍演，明言為“朝鮮政權(quán)更迭”準備，造成朝鮮出于安全考慮研發(fā)核武，反過來說中國沒有“負起責(zé)任”，這實在是倒打一耙的邏輯。
石源華認為，美國的做法其實反映出意欲借朝鮮“敲打”中國的私心。朝鮮聲稱的核武，并不能對美國本土造成什么實際的威脅，美國更擔(dān)心的，還是中國崛起帶來的風(fēng)險。為了“回歸亞太”，鞏固美國在亞太的領(lǐng)導(dǎo)地位，也為了把韓國、日本更牢固地綁在自己的“戰(zhàn)車”上，美國事實上需要朝鮮半島保持適度緊張的局面，這就是美國在朝核和伊核問題上采取了不同做法的原因。正是因此，外交部的表態(tài)中明確提出，不允許任何國家在半島無核化中“夾帶私貨”。朝核問題，背后其實是中美兩個大國的角力，必須將其放在這個框架中看才能看的清楚，這也是國內(nèi)一些要求“放棄朝鮮”論者的錯誤所在。
