中新社北京7月11日電 題：伊拉克戰(zhàn)爭真相與美國“攪渾”南海圖謀

　　中新社記者 劉旭

　　英國歷時7年調查，于近日公布長達260萬字的《伊拉克戰(zhàn)爭調查報告》。報告指出，英國伊戰(zhàn)決策是基于“有瑕疵”的情報和評估，在發(fā)動戰(zhàn)爭之前，解決伊拉克問題的和平手段并未窮盡。作為當年戰(zhàn)爭的主要發(fā)動者，美國國務院發(fā)言人卻聲稱“這是英國政府的事情”，把美國撇得“干干凈凈”。

　　13年前，美國提出三大理由發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭：薩達姆與“基地”組織有關聯(lián)、伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器、用一個民主體制來取代薩達姆有助于改變中東地區(qū)政治環(huán)境。

　然而，歷時8年的伊拉克戰(zhàn)爭過后，薩達姆與“基地”組織的聯(lián)系并未在事實上得到證實，核查人員們根本沒有在伊拉克找到任何大規(guī)模殺傷性武器，至于第三點，美國的入侵非但沒能使“民主”在伊拉克成為政治現(xiàn)實，反而使得數(shù)十萬伊拉克民眾失去生命，國家蒙受巨大損失，社會結構出現(xiàn)斷裂，地區(qū)極端勢力沉渣泛起，打開了中東地區(qū)動蕩的“潘多拉魔盒”。

　　“發(fā)動伊戰(zhàn)是明顯的錯誤，但英國充其量只是幫兇，美國才應該負主要責任。”中國人民大學國際關系學院院長金燦榮在接受中新社記者采訪時指出，美國在2003年發(fā)動伊戰(zhàn)是因其進一步控制中東地區(qū)的戰(zhàn)略需要，可謂“想打就打、為打而打”，在未經安理會授權的情況下，以子虛烏有的借口推翻“看不慣”的政權。

　　其實早在2002年，英國軍方情報機構就曾發(fā)布內部報告，對戰(zhàn)爭可能產生的后果進行評估，并準確地預估到目前的現(xiàn)實。但美國在清楚地知曉戰(zhàn)爭后果的情況下，仍一意出兵伊拉克。

　　對伊戰(zhàn)后果負更大責任的美國哪怕屢次被事實“打臉”，也從未公開承認發(fā)動伊戰(zhàn)的錯誤。不僅如此，美國多年來還在用發(fā)動伊戰(zhàn)的“老一套”伎倆，撇開國際體系直接以武力干涉他國內政，甚至深度卷入推翻他國政權的行動。從中東到東歐到拉美到東亞，從敘利亞到烏克蘭再到南海，美國一次次以其自認為的“老大”地位肆意干涉別國內政，攪動地區(qū)局勢。

　　中國國際問題研究院副院長阮宗澤對中新社記者分析指出，對于美國來說，戰(zhàn)略利益是其處理國際事務永恒不變的金科玉律。美國罔顧國際法發(fā)動伊戰(zhàn)，是為了掌控中東地區(qū)，最后卻導致極端組織泛濫。美國在南海地區(qū)將菲律賓作為“提線木偶”來操縱，策劃所謂“南海仲裁案”，也同樣是想通過擾亂南海局勢來為其“重返亞太”戰(zhàn)略尋找借口，其根本目的還是要維護自己的霸權地位。

　　“通過策劃某一地區(qū)的緊張和混亂來找尋‘存在感’，這是美國的慣有伎倆。”阮宗澤說，美國的這種招數(shù)有可能牟利一時，但最終只能是導致更多的矛盾。

　　其實南海問題完全可以通過直接當事國和平談判來解決，美國卻別有用心想攪渾這片海域來“摸魚”，如果周邊國家不能認清這個現(xiàn)實，那么最后的結果只能是自己家門前的海被“攪渾”，“魚”卻進了別人家的口袋。

　　而對于攪局者美國來說，試圖在南海翻云覆雨，實在是找錯了對手。如果美國不能轉變其“霸主”心態(tài)、收起那一套霸權邏輯，為一己私利攪渾南海、往中國頭上“潑臟水”，只會讓它重蹈伊戰(zhàn)覆轍，在南海再栽一個大跟頭。(完)

來源：http://www.chinanews.com/gj/2016/07-11/7934804.shtml