新加坡《國際公共政策評論》網(wǎng)站12月21日文章，原題：華盛頓智庫又攻擊中國了 筆者4個月前撰文質疑位于華盛頓的戰(zhàn)略與國際研究中心所設的亞洲海事透明倡議(AMTI)的客觀性。AMTI總盯著中國的南海行動，卻基本忽視了其他聲索方如菲律賓、越南及美國“缺乏克制和軍事活動的事實”。該倡議近日發(fā)布的報告仍表現(xiàn)出這種(反華)傾向。

　　當前南海局勢正趨向緩和之際，AMTI卻繼續(xù)“披露”中國的行動。上周根據(jù)它的報告，許多媒體發(fā)表文章。被最新“披露”的要點是中國繼續(xù)在宣稱擁有主權并占有的島礁上修建“機庫、地下倉庫、導彈掩體和其他設施”，稱“北京仍致力于推進其擴充的下一階段”。AMTI主任格里高利·珀林稱，“這不再是熱點，但我們不應就此認為中國軟化了目標追求。”從一個客觀的旁觀者角度來看，這種說法引發(fā)了“我們”究竟何指的問題——是美國人、其他聲索方、分析家同僚——到底指誰？

　　沒錯，中國繼續(xù)在其聲索和占有的島礁上施工。然而，其他聲索方也在各自占據(jù)的島礁上繼續(xù)施工——時間段(同中國)差不多。各方(包括中國)都認為自己有權在合法聲索和占有的島礁上建設和防衛(wèi)。

　　那么，為什么只單單“曝光”中國？如果這涉及規(guī)模大小，那也只是因為能力不等而已——顯然，中國的工程能力更強。但若論原則和意圖，其他聲索方同樣“有罪”。這種只盯著中國、忽視其他方的做法，不免讓人想到，這或是想要妖魔化中國，并刺激美軍與中國對抗。

　　這種沒秉持平衡原則的研究，在一定程度上造成“雙向偏見”。此類偏見或造成美國在東亞事務上出現(xiàn)偏差，因為它形成一種虛假印象——對中國的每一個舉動，美國都須發(fā)力抗衡。更重要的是它可能促使美軍采取進攻理論，增加美中戰(zhàn)爭的可能性。(作者馬克·瓦倫西亞，陳俊安譯)