●信息化戰(zhàn)爭正在由信號驅動的自動化，快速向信息內容驅動的無人化、智能化高級階段發(fā)展。
●電子對抗和網絡對抗的優(yōu)缺點互補，既不能因為網絡對抗的興起而否定或取代電子對抗，也不能對傳統(tǒng)電子對抗抱殘守缺。
●對于電子對抗而言，“聯(lián)合打”只是形成電磁利劍的過程，“打聯(lián)合”則是著眼敵方聯(lián)合作戰(zhàn)體系效能的發(fā)揮而確定打擊目標。
當人們在描述電子對抗的“倍增器”作用時，通常會列舉第二次世界大戰(zhàn)、越南戰(zhàn)爭中空襲飛機突破對方防空體系時的戰(zhàn)損率，以有無電子對抗支援的效果對比來證明電子對抗的特殊作用。然而，此類戰(zhàn)例反映的只是具體的、局部的電磁斗爭，得出的結論往往在機械化戰(zhàn)爭中具有普遍性。信息化戰(zhàn)爭中，電子對抗的作用對象拓展到整個作戰(zhàn)體系，其運用理念必須更加強調聯(lián)合，方能有效奪取聯(lián)合作戰(zhàn)不可或缺的電磁頻譜優(yōu)勢。
戰(zhàn)斗力“倍增器”的作用對象拓展到整個作戰(zhàn)體系
機械化戰(zhàn)爭中，電子對抗的作戰(zhàn)對象通常只是相對分離的單部電臺、雷達，即使再復雜一些，也停留在電臺網、雷達網的層面上。此類目標的電磁活動僅對另一方裝甲兵、炮兵、航空兵等力量的具體作戰(zhàn)行動構成局部性威脅。電子對抗戰(zhàn)斗力“倍增器”作用自然以支援配合的形式，展現(xiàn)為對其他軍種戰(zhàn)斗力、生存力的提升。因此，很長時間內人們都將電子對抗列入作戰(zhàn)保障范疇。
在信息化戰(zhàn)場上，電子信息技術的廣泛應用，將陸海空天各維空間的感知、傳遞、共享和目標引導等信息活動無縫聯(lián)接成一體，從而賦予聯(lián)合作戰(zhàn)一體化的內涵。此時的電子對抗，不僅要繼續(xù)在具體作戰(zhàn)行動中，針對具體電子信息系統(tǒng)展開一如既往的針對性斗爭，更需要破擊對方一體化聯(lián)合作戰(zhàn)體系，影響其整體作戰(zhàn)效能的形成與發(fā)揮，從而相應提升己方的整體戰(zhàn)斗力。電子對抗戰(zhàn)斗力“倍增器”的“倍增”對象自然也就從一槍一炮、一機一車拓展到整個作戰(zhàn)體系。
因此，信息時代建設發(fā)展電子對抗力量，應當在繼續(xù)強化提升各軍兵種所屬電子對抗支援配合能力的同時，著眼聯(lián)合作戰(zhàn)體系整體戰(zhàn)斗力的消長，打造聯(lián)合電子對抗能力。
電子對抗的客觀屬性對其聯(lián)合運用提出特殊要求
人類及其一切社會活動的實體，都必須生存和活動于客觀存在的物質空間內。其中最為直觀的就是陸?？仗斓乩砜臻g，由此也區(qū)分出陸?？仗旄鬈姺N類別。然而，人類的一切社會活動都是以信息為主導的物質與能量運動，地理空間中的運動物體能夠以直觀的物質存在和能量釋放，展示其活動過程和瞬時狀態(tài)。但信息活動卻存在著另一種表現(xiàn)形式，即人類感官難以直接全面感受的電磁活動。作為物質存在的特殊形式，這種沒有質量且以光速傳播的電磁活動，一方面全面滲透至陸?？仗旄鱾€角落，另一方面又能夠超越地理空間的約束自由存在。這些客觀屬性既為電子對抗的聯(lián)合運用提供了便利條件，也對其提出了特殊要求。
聯(lián)合運用各軍種火力的目的，在于對效率和成本的追求。例如，針對岸灘陣地上的一座碉堡，可選擇地面突擊、水面火力支援、空中火力打擊等多種手段予以摧毀，無論哪一種手段幾乎都有確保摧毀的把握。與火力打擊相比，電子對抗的聯(lián)合運用更多具有必然性，即使是針對某一種電子信息活動，也要通過陸?？仗於鄠€空間的電子對抗平臺同時發(fā)力，才能達成相應的作戰(zhàn)目的。這一特性甚至在機械化戰(zhàn)爭時期就已經顯現(xiàn)。諾曼底登陸作戰(zhàn)中，盟軍在加萊方向實施佯動的“幽靈”艦隊，就同時使用了空飄球、加裝干擾機的水面小艇和專門鋪設干擾走廊的飛機，其干擾對象則聚焦于德軍部署在法國海岸的幾部警戒雷達。聯(lián)合多維空間平臺的電子對抗手段攻擊敵方一個或數(shù)個具體目標，使得電子對抗具備了先天的聯(lián)合作戰(zhàn)屬性。
信息化戰(zhàn)場的信息活動更加強調共享性、互補性和復合性，旨在確保有效聯(lián)合分布于各維地理空間的各軍種力量和行動。此時的電子信息系統(tǒng)和相關信息活動也必然分布于各維空間，隸屬于各軍兵種部隊，服務于各種作戰(zhàn)行動及其各個環(huán)節(jié)。電子對抗也必然以敵方聯(lián)合作戰(zhàn)體系為作戰(zhàn)目標，致力于破壞其聯(lián)合作戰(zhàn)整體行動效能。“聯(lián)合打、打聯(lián)合”也就成為信息化戰(zhàn)爭中電子對抗作戰(zhàn)運用的基本模式。
電子對抗應與網絡對抗聯(lián)起手來爭奪信息優(yōu)勢
所謂網絡，其物質形態(tài)仍然是相互聯(lián)系的電纜和電磁波，這與傳統(tǒng)的電話網、無線電網并無本質區(qū)別。然而，現(xiàn)代意義的網絡之所以遠遠超越電話網、無線電網，關鍵在于對所傳播信息的語義解析。各網絡終端由于計算機的人工智能介入，將先信號傳輸后人工解析的傳統(tǒng)處理流程，改變?yōu)樵趥鬏斝盘柕耐瑫r自動解析，并根據(jù)所解析的語義，自主引導更加復雜的行動。與其說網絡因其構成形態(tài)而命名，不如說網絡以反映人類社會活動的網絡化而獲名。因此可以認為，網絡的出現(xiàn)和應用部分代替了人類社會活動中人腦的信息處理工作，也部分代替了人的主觀作用于客觀的社會活動。伴隨著人工智能的進步，這種社會化、智能化的趨勢更加明顯。信息化戰(zhàn)爭正在由信號驅動的自動化，快速向信息內容驅動的無人化、智能化高級階段發(fā)展。
那么，電子對抗與網絡對抗的區(qū)別在哪里？電子對抗偵測的是對方電磁信號，并以類似的信號欺騙對方，或直接使用噪聲信號加以淹沒，同時防止對方此類行動對己方的損害，至于信號內所蘊含的信息內容則并不關注。網絡對抗偵測的卻是網絡聯(lián)接的關系與權限，進而傳遞包含己方意識的信息，誤導對方網絡及其終端產生錯誤判斷，進而引發(fā)錯誤行為，同時防止對方此類行動對己方的損害，至于信號的形式和語義格式則必須是已知確定的。
由此可見，電子對抗和網絡對抗的優(yōu)缺點正好互補，兩者的聯(lián)合可涵蓋信息活動從感知、傳遞、處理到施效的完整鏈路，進而實現(xiàn)對信息活動主動權的全面奪控。網絡電磁空間進一步提升了電磁空間原有的地位作用，網絡電磁一體化聯(lián)合行動，則必將成為信息化戰(zhàn)爭中最為激烈和最為關鍵的環(huán)節(jié)。
因此，既不能因為網絡對抗的興起而否定或取代電子對抗，也不能對傳統(tǒng)電子對抗抱殘守缺。電子對抗的發(fā)展應用需要從網電聯(lián)合的角度出發(fā)，尋求新的增長點。
電子對抗從信息域向地理域的映射至關重要
電磁空間是電子對抗的主戰(zhàn)場，基于電磁活動的信息及其活動是電子對抗的直接作戰(zhàn)目標。然而，電子對抗的效果必須體現(xiàn)于陸海空天各維地理空間中，通過聯(lián)合作戰(zhàn)整體作戰(zhàn)效果的提升或削弱，達成“跨域施效”的最終目的。因此，電子對抗從信息域向地理域的映射至關重要。通過“聯(lián)合打、打聯(lián)合”的電子對抗行動，在地理空間兵力火力的聯(lián)合效果上得到反映，是制勝信息化戰(zhàn)爭的必經之道。
對于電子對抗而言，“聯(lián)合打”只是形成電磁利劍的過程，“打聯(lián)合”則是著眼敵方聯(lián)合作戰(zhàn)體系效能的發(fā)揮而確定打擊目標。如果不注重從信息域到地理域的跨越，電子對抗在電磁空間里的一切博弈都失去了意義。對于陸?？仗旄骶S地理空間的兵力火力行動而言，其聯(lián)合的意義在于實現(xiàn)兵力火力機動打擊協(xié)同一體，而聯(lián)合的紐帶則主要依靠電磁信息活動和網絡信息活動。由此，聯(lián)合作戰(zhàn)的整體效能，包括信息化武器平臺的作戰(zhàn)效能就自然而然地與電磁信息活動建立起不可分割的聯(lián)系。這種聯(lián)系就是電子對抗在聯(lián)合作戰(zhàn)中克敵制勝的條件基礎。建立在這種聯(lián)系之上的“跨域施效”正是電子對抗“聯(lián)合打、打聯(lián)合”的本質要求。
反言之，在地理域中的兵力火力行動也能夠對電子信息系統(tǒng)和電子對抗裝備平臺實施有形的實體損傷，進而影響到電磁空間斗爭。因此，在爭奪制信息權的聯(lián)合作戰(zhàn)關鍵階段，也需要聯(lián)合各維地理空間的兵力火力摧毀敵方的偵測預警、導航定位、指揮通信和電子對抗平臺等電子目標，打擊敵方的電磁活動能力“宿主”，實現(xiàn)逆向“跨域”。而這一切都可以從1938年毛澤東同志的《論持久戰(zhàn)》中找到十分形象的詮釋：“我們要把敵人的眼睛和耳朵盡可能地封住，使他們變成瞎子和聾子，要把他們的指揮員的心盡可能地弄得混亂些，使他們變成瘋子，用以爭取自己的勝利”。（談何易、王飛球）
原標題：什么是電子對抗的制勝之鑰？——對“聯(lián)合打、打聯(lián)合”對抗模式的思考
原鏈接：http://www.xinhuanet.com/mil/2018-04/10/c_129847156.htm
