為應(yīng)對中俄高超聲速導(dǎo)彈威脅，美軍要建造“人工島基地”？近日，美國某網(wǎng)站為美國海軍大膽支招——既然攔截不了高超聲速導(dǎo)彈，美國海軍應(yīng)該學(xué)中國造“人工島基地”。

　　對此，國防科技大學(xué)國防科技戰(zhàn)略研究智庫王群教授對科技日報記者表達(dá)了不同看法。他指出，“這一設(shè)想應(yīng)該不是美軍提出的軍事戰(zhàn)略，而是文章作者的觀點，其出發(fā)點看似是為了應(yīng)對所謂的高超聲速武器的攻擊，但命題本身就有問題。其目的更多的恐怕是為了吸引眼球、嘩眾取寵、制造混亂”。

　　“高超聲速武器當(dāng)前還在發(fā)展過程中，即使像俄羅斯所說已經(jīng)開始部署，能夠突破現(xiàn)有任何反導(dǎo)系統(tǒng)，但還主要是針對陸地的固定目標(biāo)，現(xiàn)在并不具備攻擊航母這類大型海上移動目標(biāo)的能力。比如，反艦彈道導(dǎo)彈能打擊航母等大型艦船，不但自身有著高超的制導(dǎo)和導(dǎo)引水平，還必須要有比較完整的作戰(zhàn)體系來提供保障，要在完善的信息支援系統(tǒng)支持下完成攻擊。對于目前技術(shù)成熟度還不高的高超聲速武器來說，想實施這樣的攻擊顯然還不太現(xiàn)實。”王群指出。

　　“應(yīng)該看到，即使現(xiàn)在高超聲速武器能夠攻破大型艦船，不能機(jī)動的人工島也逃不掉。人工島地形一般比較簡單，多是空曠的平地，沒有太多的天然遮蓋物，人員和裝備很難隱蔽，而且周邊海面也沒有什么防護(hù)屏障，防御區(qū)域又比航母大很多，其防護(hù)手段和防御能力可能還不如航母編隊，因此防御高超聲速武器甚至是其他武器的攻擊更難。這樣看來，建造人工島應(yīng)對高超聲速武器這個想法起不了應(yīng)有作用。”他說。

　　那么，美軍會不會采用這樣的戰(zhàn)略呢？

　　記者了解到，人工島在世界各地存在已久?，F(xiàn)代人工島用途廣泛，可用于興建停泊大型船舶的深水港以及海上機(jī)場、大型電站或核電站，甚至是軍事基地，被譽為“不沉的航母”。

　　曾參與南海島礁吹填的中國自航絞吸船“天鯨號”的造島實力也引起美國的關(guān)注。如今，被稱作“造島神器”的自航絞吸船“天鯤號”也于2017年11月成功下水。新華社的報道指出，與大名鼎鼎的前輩“天鯨號”相比，“天鯤號”已全面超越，多項性能位居亞洲第一，技術(shù)世界領(lǐng)先。“天鯨號”每小時挖掘的海底混合物可填滿一個標(biāo)準(zhǔn)足球場大、半米深的坑，用“削巖如泥”來形容毫不夸張。

　　“從媒體報道上可以看出，美國一直反對中國在南海地區(qū)建造人工島，如果他們自己也在敏感地區(qū)建造人工島，有悖其一貫倡導(dǎo)的國際秩序理念，顯然會引起國際社會的質(zhì)疑，這將帶來連鎖反應(yīng)，對周邊局勢造成不利影響。”王群也指出，“如果是為了全球戰(zhàn)略考慮，不排除美軍頂風(fēng)建造人工島。近年來，美軍海外基地一直在不斷收縮，已經(jīng)不能很好地為其提供全球支援和保障，在關(guān)鍵地區(qū)建造人工島作為保障和支援或前沿基地是有益的。”

　　“當(dāng)然，如果真如文章所說，美軍打造一支超級疏浚船隊，幫助盟國在南海等關(guān)鍵地區(qū)建造人工島嶼，難度還是相當(dāng)大的。首先面對的就是經(jīng)費問題。對于經(jīng)費捉襟見肘的美軍來說，這恐怕不能承受。另外，短期之內(nèi)要想建造一支超級疏浚船隊，在技術(shù)上也將面臨很大挑戰(zhàn)。目前疏浚船技術(shù)比較強的主要是比利時、荷蘭、德國，我國的先進(jìn)絞吸船也是引進(jìn)消化外國技術(shù)建造的。美軍如果再投入大量經(jīng)費和精力去研制或引進(jìn)絞吸船，不僅缺乏強烈需求，同時還要面對政治、外交、經(jīng)費的掣肘，反而得不償失。”王群指出。

　　“這篇文章表面上看是為應(yīng)對所謂高超聲速武器的威脅，但是這個威脅目前并不存在。因此，更有可能是為美軍未來全球布點做一些輿論鋪墊，但這并非那么容易操作，也不太現(xiàn)實。”王群說。

　?。萍既請蟊本?月25日電）