據(jù)美國媒體近日報道，美國陸軍已正式選擇美國海軍的“標準-6”導(dǎo)彈，作為其未來的陸基中程打擊彈道導(dǎo)彈。那么，美國陸軍把海軍的“標準-6”導(dǎo)彈從海上搬到岸上，究竟是出于什么考慮？“標準-6”導(dǎo)彈“上岸”后，將面臨哪些難題？就相關(guān)問題，軍事觀察員邵永靈為您詳細解析。

資料圖：“標準”-6導(dǎo)彈從宙斯盾艦上發(fā)射瞬間

　　軍事觀察員邵永靈介紹，美國海軍的“標準-6”導(dǎo)彈，是“標準-2”Block4的改進版本，功能方面比“標準-2”Block4更加強大。該型導(dǎo)彈在美國海軍中，主要擔(dān)負遠程防空任務(wù)，并且還具備攔截超低空目標的能力。

　　邵永靈：美國海軍的“標準-6”導(dǎo)彈，是“標準-2”Block4的一個改進型，它使用了AIM-120空空導(dǎo)彈主動雷達制導(dǎo)系統(tǒng)。“標準-6”導(dǎo)彈與之前的“標準-2”防空導(dǎo)彈相比，其功能強大了很多，在美國海軍艦隊中扮演著遠程防空的角色。“標準-6”導(dǎo)彈的最遠射程為370公里，最大射高是33公里，無論是射擊高度還是射擊距離，它都超越了美國現(xiàn)有的其它艦載防空導(dǎo)彈。這款導(dǎo)彈除了可以遠程防空之外，對于那些超低空的目標，比如巡航導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈等，也有很好的攔截能力?？梢?，“標準-6”其實就是“標準-2”的一個更高級版本。

資料圖：美國“標準-2”防空導(dǎo)彈

　　美國海軍的“標準-6”導(dǎo)彈，為何會被美國陸軍選作其陸基中程打擊武器？對此，軍事觀察員邵永靈認為，這種“一菜兩吃”甚至“多吃”的作法，有利于節(jié)省武器裝備的研發(fā)成本，使裝備的通用化程度更高。但是，如果“標準-6”用于陸基中程彈道導(dǎo)彈后，未來防空、反艦可能會面臨射程不足的窘境。

　　邵永靈：現(xiàn)在，美國之所以傾向于這種“一菜兩吃”甚至“多吃”的方式，主要原因就是為了節(jié)省研發(fā)成本。同時，可以讓武器裝備更加標準化、通用化，給后期的維修、保養(yǎng)、零部件配備等，帶來很多的便利，省下很多的資金。

　　“標準-6”已經(jīng)具有較好的性能，把它從海上搬到陸地之后，其打擊目標發(fā)生了變化。隨著打擊目標的改變，它的制導(dǎo)系統(tǒng)也必須要做一些調(diào)整，導(dǎo)彈彈頭也需加以改進，畢竟和過去的反艦、防空用途不一樣了。但是，這些調(diào)整改進，與開發(fā)新的高超音速導(dǎo)彈相比，難度上要小很多，成本方面也會低很多。所以，利用“標準-6”去發(fā)展陸基高超音速導(dǎo)彈，的確是一個比較便捷的選擇。

　　“標準-6”一旦“上岸”，可能會面臨一個難題——射程的限制。無論是用于防空也好，拿來反艦也罷，“標準-6”射程都不超過400公里。在陸地，作為一款中程高超音速導(dǎo)彈，如果射程不超過1000公里，其實戰(zhàn)意義就打了折扣。

資料圖：1987年美蘇領(lǐng)導(dǎo)人里根和戈爾巴喬夫簽署《中導(dǎo)條約》

　　軍事觀察員邵永靈認為，美國海軍的“標準-6”導(dǎo)彈，被陸軍作為其未來陸基中程打擊彈道導(dǎo)彈，其深層考量是借美國退出《中導(dǎo)條約》機會，升級改造“標準-6”導(dǎo)彈等現(xiàn)有武器裝備，想在高超音速武器發(fā)展方面搶占先機。

　　邵永靈：按照美國過去的傳統(tǒng)，中近程的導(dǎo)彈都歸其陸軍使用?，F(xiàn)在，美國退出了《中導(dǎo)條約》。既然已經(jīng)沒有了約束，在當(dāng)今高超音速武器大發(fā)展的形勢下，僅僅發(fā)展過去那些常規(guī)的彈道導(dǎo)彈似乎顯得過時了。如果能搭上高超音速導(dǎo)彈的發(fā)展列車，美國陸軍就有了在中程范圍內(nèi)進行遠程火力支援的先進手段?，F(xiàn)在來看，利用海軍的“標準-6”，在這個導(dǎo)彈的基礎(chǔ)之上加以改造、進行研制，就可以大大地縮短它的研發(fā)周期。如果去全新研發(fā)，可能需要5年、8年，但是現(xiàn)在有了“標準-6”這個基礎(chǔ)，可能兩三年、三四年之內(nèi)就可以研發(fā)成功。

　　所以我覺得，美國陸軍現(xiàn)在就是想利用《中導(dǎo)條約》被撕毀的機會，趕緊在高超音速武器的發(fā)展方面搶占先機，改變自己過去只有120公里射程的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)的局面，從而擁有500公里甚至上千公里的遠程火力支援手段。（記者 宋波）

（來源：央廣網(wǎng)）