由美日印澳四國(guó)海軍參加的“馬拉巴爾2021”聯(lián)合軍演于本月12日至15日在孟加拉灣舉行第二階段演習(xí)。此前第一階段演習(xí)于今年8月底在菲律賓海舉行，集中于打造四國(guó)協(xié)同配合作戰(zhàn)的能力，而第二階段則側(cè)重于反潛戰(zhàn)演習(xí)和水面作戰(zhàn)能力的提升。
資料圖
“馬拉巴爾”軍演本是冷戰(zhàn)結(jié)束后印度和美國(guó)開(kāi)啟的年度雙邊海軍演習(xí)。然而，隨著地區(qū)形勢(shì)的發(fā)展，特別是美日印澳四國(guó)“印太戰(zhàn)略”的出臺(tái)，這一雙邊海軍演習(xí)逐漸被打造為“四國(guó)安全對(duì)話機(jī)制”（Quad）及“印太戰(zhàn)略”的軍事支柱。2015年日本成為“馬拉巴爾”軍演的正式成員，由此它變?yōu)榱巳龂?guó)聯(lián)合軍演；澳大利亞多次尋求加入，最終于2020年成為這一年度軍演的正式成員。“馬拉巴爾”也正式發(fā)展成“四國(guó)機(jī)制”下的聯(lián)合海軍軍演。
那么，“馬拉巴爾”軍演的“假想敵”是誰(shuí)？從它的針對(duì)性訓(xùn)練中完全可以看得出來(lái)。過(guò)去，在沒(méi)有日澳加入的“馬拉巴爾”軍演里，印度多少還保持著點(diǎn)戰(zhàn)略自主性，能夠決定這一機(jī)制的方向。但隨著日澳加入，新德里已經(jīng)快喪失自主性，被美國(guó)同盟體系“裹挾”。就連印度海軍裝備體系，為了能與美澳日三國(guó)的海軍裝備體系“無(wú)縫對(duì)接”，都在進(jìn)行自我改造。
新德里為自己“投靠”美國(guó)陣營(yíng)找的理由是“中國(guó)威脅”。只是，這種說(shuō)辭顯然把因果倒置了。新德里“投靠”美國(guó)及其努力打造的“亞太小北約”，是想獲得更大的地緣政治利益。新德里的決策者認(rèn)為，發(fā)展同美國(guó)的關(guān)系，加入美國(guó)的“印太”陣營(yíng)，才能夠從“實(shí)力地位”出發(fā)同中國(guó)“掰手腕”。
這樣就能理解，印度國(guó)防部為什么選擇10月10日發(fā)布關(guān)于“馬拉巴爾”軍演的聲明，因?yàn)楫?dāng)天中印兩軍要在莫爾多/楚舒勒會(huì)談點(diǎn)中方一側(cè)舉行第十三輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談。也同樣能夠理解，為什么印方在談判中，“仍堅(jiān)持不合理也不切實(shí)際的要求”，給談判增加困難了。換言之，軍事色彩變濃的“四國(guó)機(jī)制”給了印度“莫大的自信”，以至于日益膨脹。
印度的自我膨脹表現(xiàn)更直接體現(xiàn)在中印邊境問(wèn)題上。我軍方媒體官方微博就直率批評(píng)印媒的下作：“印媒似乎對(duì)編造、炒作中印邊境問(wèn)題特別偏愛(ài)，不時(shí)就渲染一下緊張氛圍，刺激一下民粹情緒。”其實(shí)，印度這也是做給美國(guó)看的。只有顯示印度在“遏華”上多么賣(mài)力，美國(guó)才能感受到它的“戰(zhàn)略價(jià)值”。
新德里的這種膨脹自然有其內(nèi)在原因。拜登上臺(tái)之初，新德里還曾一度擔(dān)心印美關(guān)系可能變冷，特別是鑒于新德里在民主人權(quán)上的表現(xiàn)曾遭民主黨指責(zé)。但是，拜登政府不僅沒(méi)有按照美國(guó)價(jià)值觀批評(píng)莫迪政府，還邀請(qǐng)莫迪政府參加“民主峰會(huì)”。足見(jiàn)關(guān)鍵時(shí)刻還是“印太戰(zhàn)略”更重要，而價(jià)值觀是可以“雙標(biāo)”的。不過(guò)，這也讓印度有點(diǎn)飄飄然，以至于莫迪公開(kāi)回應(yīng)拜登說(shuō)，“印度才是世界民主之母”。
拜登執(zhí)政后，印美關(guān)系的順利過(guò)渡和提升，顯然出乎印度預(yù)料。印度覺(jué)得不用擔(dān)心美國(guó)不反華，也不用擔(dān)心會(huì)被美國(guó)“出賣(mài)”，背靠美國(guó)同盟體系，就有更大的“籌碼”與中國(guó)談邊境問(wèn)題。
但新德里總是容易高估美國(guó)的保證。當(dāng)年，印度總理尼赫魯就曾犯過(guò)這樣的錯(cuò)誤。他堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)如果敢打印度，那么蘇聯(lián)和美國(guó)都必然會(huì)介入，到時(shí)候就會(huì)爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。因此他毫不懷疑地堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)肯定不敢出兵，印度可以繼續(xù)提高和中國(guó)的談判要價(jià)。但最終的結(jié)果是，當(dāng)1962年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，誰(shuí)都沒(méi)有去幫它。
新德里現(xiàn)在不應(yīng)繼續(xù)犯這樣的錯(cuò)誤。加勒萬(wàn)沖突發(fā)生后，中國(guó)一直以大局為重，給新德里時(shí)間好好反思，爭(zhēng)取讓中印關(guān)系重回正軌。沒(méi)想到，自恃靠著美國(guó)及其陣營(yíng)，給了新德里一些虛幻的自信。只是，過(guò)度膨脹，到頭來(lái)只會(huì)讓印度自受其害。
（作者：林民旺 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員）
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
