據(jù)報(bào)道，“諾曼底模式”四方會(huì)談當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月26日晚在巴黎舉行，來(lái)自法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯和烏克蘭的四方代表，就緩和烏克蘭危機(jī)等問(wèn)題展開(kāi)磋商。那么，在俄羅斯與烏克蘭邊境緊張局勢(shì)持續(xù)數(shù)月情況下，此次會(huì)談能否緩解當(dāng)前俄烏軍事對(duì)峙局面？ 就相關(guān)話題，總臺(tái)央廣記者王冰專(zhuān)訪了軍事觀察員梁永春 。
連日來(lái)，俄烏緊張局勢(shì)持續(xù)升溫。近期，以美國(guó)為首的北約國(guó)家把多批軍火運(yùn)抵烏克蘭，多國(guó)從烏克蘭撤出外交人員，美國(guó)更宣稱有8500名美軍士兵進(jìn)入高度戒備狀態(tài)。俄烏兩國(guó)會(huì)不會(huì)真打起來(lái)呢？軍事觀察員梁永春認(rèn)為，目前的局面完全是美國(guó)惡意挑動(dòng)的結(jié)果，俄羅斯不會(huì)輕易鉆入美國(guó)設(shè)下的圈套。
梁永春：
拿破侖曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，絕對(duì)不要做你的敵人希望你做的事?，F(xiàn)在，誰(shuí)最希望俄羅斯和烏克蘭打起來(lái)？當(dāng)然是俄羅斯的敵人——美國(guó)。如果俄烏之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯與歐盟的關(guān)系將會(huì)全面破裂，東歐、北歐那些小國(guó)會(huì)爭(zhēng)先恐后地邀請(qǐng)美國(guó)去加強(qiáng)駐軍，國(guó)際資本也會(huì)逃離歐洲，流進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)。 俄羅斯會(huì)做美國(guó)希望它做的事嗎？當(dāng)然不會(huì)。
對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，如果與俄羅斯發(fā)生軍事沖突，很可能會(huì)導(dǎo)致烏克蘭經(jīng)濟(jì)崩潰，甚至再次喪失國(guó)土，那將是一場(chǎng)民族災(zāi)難。所以，現(xiàn)在俄烏沖突的形勢(shì)很詭異，當(dāng)事方雖然有矛盾，但是更有顧慮，都在互相指責(zé)，但誰(shuí)都不愿意真打仗。 反而美國(guó)和北約里的一些國(guó)家卻像打了雞血一樣興奮，給烏克蘭又出主意又送武器，對(duì)俄羅斯極盡抹黑之能事。反正戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，它們也是只撈錢(qián)不出兵，自己國(guó)家又不會(huì)死人，人心險(xiǎn)惡恐怕莫過(guò)于此了。 總體來(lái)說(shuō)，烏克蘭東部地區(qū)的內(nèi)戰(zhàn)形勢(shì)可能會(huì)激化，但是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來(lái)。
資料圖：2019年“諾曼底模式”四方會(huì)談（新華網(wǎng)）
軍事觀察員梁永春認(rèn)為，“諾曼底模式”四方會(huì)談雖然目前作用有限，但還是為烏克蘭危機(jī)的解決提供了重要的轉(zhuǎn)圜空間。
梁永春：
“諾曼底模式”從2014年克里米亞危機(jī)爆發(fā)就建立了，法、德、俄、烏四方面對(duì)面進(jìn)行會(huì)談，沒(méi)有美國(guó)參加，而“諾曼底模式”也被看作是歐盟主導(dǎo)解決烏克蘭危機(jī)的一種嘗試。這些年來(lái)，“諾曼底模式”發(fā)揮了一定作用，但是成果也有限。首先，因?yàn)槊绹?guó)因素。 美國(guó)挑動(dòng)烏克蘭危機(jī)，不僅是要惡化俄羅斯的周邊安全環(huán)境，而且要蓄意破壞歐盟的調(diào)解成果，讓大家感到歐盟能力有限，解決歐洲安全問(wèn)題還得靠美國(guó)。其次，俄羅斯現(xiàn)在最主要的安全關(guān)切，是烏克蘭不能加入北約。 這個(gè)問(wèn)題，通過(guò)“諾曼底模式”是談不出名堂來(lái)的。因?yàn)榉ǖ略趺茨芴婷绹?guó)去做這個(gè)主呢？所以談來(lái)談去，如果解決不了要害問(wèn)題，這樣的談判又有多少價(jià)值呢？再次，參與這次“諾曼底模式”會(huì)談的四方代表級(jí)別都不高。 這就說(shuō)明會(huì)談之前四個(gè)國(guó)家的共識(shí)有限，對(duì)這輪會(huì)談的期望值都不是很高。好在四方同意兩周后去德國(guó)接著談，這說(shuō)明大家還是希望通過(guò)這個(gè)渠道來(lái)解決問(wèn)題的。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，美國(guó)是敵人，但歐盟不是，俄羅斯有意把締造和平的機(jī)會(huì)留給歐盟，但是談判的時(shí)機(jī)和節(jié)奏掌握在普京手里。
1月19日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基（左）在基輔會(huì)見(jiàn)美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯（新華社發(fā)，烏克蘭總統(tǒng)辦公室供圖）
面對(duì)俄羅斯與以美國(guó)為首的北約國(guó)家在烏克蘭問(wèn)題上的相互示強(qiáng)，有媒體稱，這是一場(chǎng)以強(qiáng)對(duì)強(qiáng)的極限施壓游戲——看誰(shuí)先眨眼。對(duì)此，軍事觀察員梁永春分析，雖然北約在烏克蘭的介入行動(dòng)是在虛張聲勢(shì)，但是對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，“諾曼底模式”仍然是對(duì)美斗爭(zhēng)打破圍堵的重要手段。
梁永春：
我認(rèn)為，如果俄羅斯出兵，北約各國(guó)目前部署在烏克蘭的軍人馬上就會(huì)一槍不放地作鳥(niǎo)獸散，而且俄羅斯也會(huì)被戴上“侵略者”的帽子。俄羅斯的難題不是和北約比拼誰(shuí)后“眨眼”，而是怎么樣不戰(zhàn)而屈人之兵，消除北約在烏克蘭的軍事滲透。 1月26日，美國(guó)和北約按照俄羅斯的要求，就簽署所謂“安全保障協(xié)議”問(wèn)題，向俄羅斯遞交了書(shū)面回復(fù)，但是它又要求俄羅斯對(duì)其中的具體內(nèi)容保密。俄羅斯的那個(gè)協(xié)議的文本是公開(kāi)的，包括要求北約承諾不把烏克蘭等國(guó)家納入其中，不在俄羅斯周邊部署進(jìn)攻性武器等等。而美國(guó)的回復(fù)卻要求保密，這是要向誰(shuí)保密呢？有什么不能公開(kāi)的呢？這顯然有出賣(mài)隊(duì)友的嫌疑。所以，不論美國(guó)的回復(fù)能否滿足俄羅斯的安全要求，在這場(chǎng)對(duì)峙中，美國(guó)都算是先“眨眼”了。
當(dāng)然，在烏克蘭問(wèn)題上俄羅斯仍然是防御的一方。目前，在與美國(guó)和北約的對(duì)峙中，俄羅斯最多只能保住安全底線，而美國(guó)和北約卻在步步緊逼，不斷蠶食俄羅斯的安全邊界。 因此對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在既需要用軍事硬實(shí)力讓沖到面前的敵人知難而退，同時(shí)也需要以足夠的政治智慧和耐心有效地分化瓦解對(duì)手，而不是一味地遇到困難“鐵棒橫掃”、困難增大“鐵棒加粗”。從這個(gè)意義上說(shuō)，讓“諾曼底模式”發(fā)揮作用不僅對(duì)歐盟很重要，而且對(duì)俄羅斯來(lái)講也同樣重要。（記者：王冰）
（來(lái)源：央廣軍事）
