美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站3月22日發(fā)表題為《俄羅斯坦克正在遭受重創(chuàng)，它們?cè)诂F(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上還有一席之地嗎？》的文章，作者為馬克斯·布特，全文摘編如下：

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)仍在激烈進(jìn)行，結(jié)局難料?，F(xiàn)在就對(duì)應(yīng)該汲取的教訓(xùn)下定論還為時(shí)過(guò)早。但迄今我們所看到的情況，已經(jīng)為一直以來(lái)軍事圈圍繞未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的辯論提供了新的證據(jù)，尤其是坦克能否維持其80年來(lái)作為陸戰(zhàn)之王的統(tǒng)治地位。

俄軍動(dòng)用大量坦克和裝甲車發(fā)動(dòng)攻擊，這再次凸顯了它們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的重要性。但由于烏克蘭軍隊(duì)裝備了大批單兵便攜式反坦克導(dǎo)彈，如美國(guó)的“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈和英國(guó)的“下一代輕型反坦克武器”（NLAW），俄軍的坦克和裝甲車遭受了重大損失。烏克蘭人還充分利用土耳其制“旗手”TB2攻擊型無(wú)人機(jī)發(fā)射反坦克導(dǎo)彈。公開(kāi)來(lái)源報(bào)告顯示，俄軍已損失了1600多件作戰(zhàn)車輛和裝備，包括近300輛坦克和500多輛其他類型的裝甲車。

俄軍還可能遭受更大的損失，因?yàn)槊绹?guó)不僅將向?yàn)蹩颂m提供更多“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，還有100架“彈簧刀”自殺攻擊式無(wú)人機(jī)，后者又被稱為“巡飛彈”，可以在空中搜尋目標(biāo)，然后俯沖撞向目標(biāo)。事實(shí)證明，“旗手”無(wú)人機(jī)與以色列制造的巡飛彈結(jié)合，在2020年阿塞拜疆與亞美尼亞的戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了巨大威力。正如我此前所報(bào)道的，亞美尼亞47%的作戰(zhàn)車輛遭到損壞或摧毀。

《陸軍時(shí)報(bào)》寫(xiě)道，亞美尼亞與阿塞拜疆的戰(zhàn)爭(zhēng)“給裝甲車輛的支持者和反對(duì)者提供了許多論點(diǎn)……無(wú)人機(jī)精準(zhǔn)打擊摧毀坦克要么預(yù)示了裝甲車輛的終結(jié)，要么成為缺乏保護(hù)、部署不當(dāng)?shù)难b甲車輛將面臨何種命運(yùn)的例子”。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑將加劇這種爭(zhēng)論。

有人急于宣稱：“坦克和裝甲運(yùn)兵車已經(jīng)過(guò)時(shí)。它們?cè)靸r(jià)高昂，很容易被多種輕型反坦克武器或無(wú)人機(jī)摧毀。”對(duì)此，裝甲專家的回答是：沒(méi)那么快。正如英國(guó)前陸軍軍官尼古拉斯·德拉蒙德所寫(xiě)：“俄軍災(zāi)難性的戰(zhàn)術(shù)給坦克打了可怕的廣告。但我們要謹(jǐn)慎，避免由此得出錯(cuò)誤的結(jié)論。沒(méi)有炮兵支援，沒(méi)有步兵支援，沒(méi)有空中支援。在今天多域作戰(zhàn)的時(shí)代，聯(lián)合作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)不應(yīng)該是這樣的。”如果俄軍坦克得到步兵、火炮和空中力量更好的支援，它們就不會(huì)那么容易受到裝備了反坦克武器的烏克蘭步兵的攻擊，后者采取“打了就跑”戰(zhàn)術(shù)。

軍事專家的共識(shí)是，裝甲車輛（坦克）在戰(zhàn)場(chǎng)上仍占有重要地位。需要注意的是，它們要被用于一個(gè)有良好指揮的聯(lián)合作戰(zhàn)部隊(duì)。

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）