美國軍隊時報網站11月4日刊發(fā)題為《為什么說航母在中東地區(qū)不再是一個常量》的文章，分析美軍航母如今為何在中東地區(qū)不再那么常見。文章認為，其背后的因素是中東格局改變、美軍重心調整和俄烏沖突的牽制。全文摘編如下：

詹姆斯·霍姆斯曾是美國海軍“威斯康星”號戰(zhàn)艦上的一名軍官，他在1990年參加了“沙漠盾牌”行動。據他回憶，當時根本沒有人認為，美軍在中東地區(qū)用得上航空母艦。

霍姆斯已退役，現任職于美國海軍軍事學院。據他說，美國海軍當時在中東地區(qū)的存在主要限于較小的水面戰(zhàn)艦，像波斯灣這樣的“封閉水域”當時被認為是航母的潛在墳場。

隨后幾十年里，情況發(fā)生了巨變。隨著“9·11”事件后在伊拉克和阿富汗展開激烈作戰(zhàn)，美軍曾經隨時都有至少一個航母戰(zhàn)斗群在美國中央司令部所轄海域游弋。

而今，數十萬可能需要空中支援的美國軍人已不再駐扎在伊拉克和阿富汗。

其結果是，在霍姆斯當時經歷中東地區(qū)無航母狀態(tài)的大約30年后，該地區(qū)又出現了無美軍航母的狀態(tài)。

2021年8月底，美國從阿富汗撤軍，美軍將“羅納德·里根”號航母從位于日本的母港派至中東地區(qū)，對那場戰(zhàn)爭的收尾工作提供看守作用。此后一年多里，美國再也沒有航母在第五艦隊所轄的中東地區(qū)海域執(zhí)行過任務。

對這類資產的競爭性需求——主要來自歐洲和亞洲地區(qū)——以及不斷變化的中東格局，降低了在中東地區(qū)部署航母的緊迫性。

據霍姆斯及其他多名海軍分析人士稱，在海軍資源有限的背景下，在中央司令部所轄海域部署航母已不可避免地居于次要地位。

毫無疑問，俄羅斯2月份出兵烏克蘭推動了這種變化。在這場沖突前，“哈里·杜魯門”號航母戰(zhàn)斗群在美國歐洲司令部所轄海域，準備南下前往中央司令部所轄海域。

然而，“哈里·杜魯門”號航母及其艦船當時在歐洲延長了部署時間——主要是在地中海海域，到9月份才因“喬治·H.W.布什”號航母戰(zhàn)斗群的到來而松了一口氣。

經過數十年的不對稱戰(zhàn)爭，美國軍方正在重新把重點轉向準備大國常規(guī)戰(zhàn)爭。此外，當前有理由認為，鑒于烏克蘭危機要苦熬下去，美國海軍不會在近期削減其在歐洲的軍事存在。

據印太防務政策專家布萊克·赫青格說：“我確定，美國中央司令部……希望一直能有一個（航母戰(zhàn)斗群）值守，但鑒于現在并沒有我們在（反恐）峰值年看到的持續(xù)性打擊支援需求，目前似乎合理的做法是，在該地區(qū)偶爾，而非持續(xù)，部署一下航母。”

霍姆斯說，海灣地區(qū)應回到像冷戰(zhàn)時期那樣的“經濟型用兵”戰(zhàn)區(qū)的狀態(tài)。

國防部和中央司令部的官員沒有回應他們是否已不再要求在中東持續(xù)部署航母。海軍也以其不討論作戰(zhàn)行動的政策為由拒絕置評。

但白宮10月發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報告》暗示，中東的軍事態(tài)勢發(fā)生了變化，再加上美國在中東沒有地面戰(zhàn)爭，在中東部署航母現在可能已經過時了。

赫青格表示，那些支持在中央司令部保留航母的人認為，它們對伊朗起到了至關重要的威懾作用，但美國航母的存在可能根本不會威懾德黑蘭，反而被對方視作有吸引力的攻擊對象。

目前在美國蘭德公司領導國家安全供應鏈研究所的布拉德利·馬丁說，由于軍事資源有限，五角大樓必須在像航母這樣的重要資產的用途上作出選擇。

馬丁說：“應對中東局勢的需要仍然存在，但力量結構并非是無限的。航母戰(zhàn)斗群的存在可能有好處，但從頭到尾的部署并非必不可少。”

（來源：參考消息網）