《日本時報》網站2月3日刊登題為《烏克蘭戰(zhàn)爭可能會有怎樣的結局？》的文章，作者是澳大利亞國立大學克勞福德公共政策學院名譽教授拉梅什·塔庫爾。全文摘編如下：

當我們在本月晚些時候迎來俄烏沖突爆發(fā)一周年紀念日時，這場戰(zhàn)事依然是全世界的主要地緣政治沖突。

總體的結構性問題是冷戰(zhàn)后的歐洲秩序，以及萎縮和嚴重受到削弱的俄羅斯在歐洲安全秩序和架構中的地位。歷史并沒有隨著蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中失敗而終結。蘇聯(lián)解體后的俄羅斯的大國地位也沒有確定。沖突的直接當事方是俄羅斯和烏克蘭。

獨立觀察人士不可能琢磨透戰(zhàn)爭的確切進程和戰(zhàn)場上的起伏變化。所有沖突各方歷來都深入參與宣傳，在夸大敵人傷亡和暴行的同時突出自己的成功。

我們似乎可以合理推斷，莫斯科嚴重誤判了它通過出其不意的閃電戰(zhàn)震懾基輔并且迫使其屈服的初始能力，這場戰(zhàn)爭已經進入了難熬的消耗階段。退休的英國中將喬納森·賴利指出，俄羅斯向烏克蘭派出不到10%的作戰(zhàn)部隊，這首先表明它的戰(zhàn)爭目標始終有限，其次，它仍然有能力重整旗鼓，對選定的目標發(fā)動攻勢。專家認為，如果普京的目標是入侵、征服、占領并且將烏克蘭全境納入一個更大的俄羅斯，那么最初投入的軍隊必須接近150萬人而不是19萬人。

由于雙方的民族主義情緒都很高漲，更有可能出現的短期和中期軌跡是緩慢和逐步的升級。

可能采取的形式是俄羅斯加緊攻擊烏克蘭的重要基礎設施，北約對烏克蘭空虛的武器庫增加軍事補給，以及烏克蘭越來越深入地對俄羅斯實施打擊。這反過來增大了沖突各方陷入俄羅斯核輪盤賭游戲的可能性。

通過武裝烏克蘭，美國設法使俄羅斯付出了慘重代價。但是，對于美國要求其妥協(xié)的壓力，基輔能有多順從？這場戰(zhàn)爭凸顯了俄羅斯武器、技術水平、軍事學說、訓練、后勤以及陸?？漳芰σ惑w化（也就是在戰(zhàn)場上的戰(zhàn)斗力）方面的缺陷和不足。

但是，北約的軍事資源也嚴重枯竭，而且迄今為止，將貿易、金融和能源武器化的做法，總的來說令西方人付出了比俄羅斯人更高昂的代價。

盡管如此，風險在于，如果西方試圖徹底擊敗和羞辱俄羅斯，普京可能會動用核武器，而這終將給所有人帶來災難。到目前為止，各方都極為謹慎，以免俄羅斯與北約發(fā)生任何直接沖突。

就目前而言，何時開始認真的談判，以及所有主要沖突各方最低可接受水平的解決方案包含哪些條件，都將取決于戰(zhàn)爭進程。通常情況下，在談判達成停火協(xié)議以及和平協(xié)議之前，戰(zhàn)斗會加劇，因為各方都會尋求打造既成事實，以期在談判桌旁開始會談時強化自身的談判地位。

睿智領導人治下的謹慎國家在和平時期為戰(zhàn)爭作準備，同樣，哪怕在武裝沖突中，他們也必須為和平作準備。戰(zhàn)爭勝敗——既成軍事事實——將決定俄羅斯和烏克蘭新邊界地圖的勾畫，也許會在停火后的談判中有所調整，把人口和其他因素考慮在內。

這仍將留下其他需要解決的重大問題：基輔政權的性質和政治定位；克里米亞的地位；烏克蘭東部俄羅斯族人的位置；烏克蘭與俄羅斯、北約和歐盟的關系；如果有對烏克蘭的保證者和保證，那他們的身份和性質是什么；還有俄羅斯脫離制裁的時間。

（來源：參考消息網）