俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》網(wǎng)站7月9日刊發(fā)了題為《俄羅斯將如何回應(yīng)關(guān)于亞速營(yíng)武裝分子的欺騙》的文章。文章摘編如下:

土耳其領(lǐng)導(dǎo)層決定將亞速營(yíng)頭目交給烏克蘭。專家認(rèn)為，這一決定可能涉及更廣泛更復(fù)雜的交易，否則俄方不應(yīng)無(wú)動(dòng)于衷。但回應(yīng)恐怕是必須的：違反先前協(xié)議的行為破壞了俄羅斯與土耳其一貫的關(guān)系模式。

克里姆林宮對(duì)這件事的評(píng)價(jià)相當(dāng)嚴(yán)厲。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫稱：“在這件事上，烏克蘭和土耳其都違反了協(xié)議。”

俄羅斯國(guó)內(nèi)呼吁對(duì)此事作出對(duì)稱回應(yīng)。政治學(xué)家、《全球政治中的俄羅斯》雜志主編費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫提醒，“從高加索到敘利亞的接觸線已經(jīng)足夠敏感”，建議在理性框架內(nèi)評(píng)估此事。

盧基揚(yáng)諾夫說，土耳其過去和將來都不是俄羅斯的盟友。它從未這樣宣稱過，也沒有為此努力過。他認(rèn)為，莫斯科和安卡拉的商業(yè)來往源于某種程度上的互惠能力（有時(shí)好處還不?。?。更重要的是，雙方如果愿意的話，都可以給對(duì)方造成嚴(yán)重?fù)p害，但它們沒有這樣做。盧基揚(yáng)諾夫認(rèn)為，這種模式已經(jīng)相當(dāng)有效地運(yùn)行了8年。

同時(shí)，上述模式發(fā)揮作用的關(guān)鍵是嚴(yán)格履行雙方達(dá)成的協(xié)議。共識(shí)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于分歧，但如果嚴(yán)格遵循，那么即使矛盾重重，也可以保證合作順利延續(xù)。按照默認(rèn)的行為準(zhǔn)則，如果一方違反協(xié)議，那么另一方必然要給予相稱的回應(yīng)，這樣才能“沖銷負(fù)債”，恢復(fù)繼續(xù)合作的平衡。盧基揚(yáng)諾夫認(rèn)為，根據(jù)這一邏輯，俄羅斯應(yīng)該以某種方式回應(yīng)土耳其。

接受采訪的專家們對(duì)應(yīng)該采取怎樣的回應(yīng)意見不一。但他們一致認(rèn)為，如果安卡拉真的改變了對(duì)莫斯科的態(tài)度，那么這件事就不能不了了之。

俄羅斯國(guó)際事務(wù)理事會(huì)專家基里爾·謝苗諾夫說，土耳其作此決定可能是北約和歐盟對(duì)土耳其施壓的結(jié)果。另一方面，澤連斯基在訪土前夕宣布，土耳其將向?yàn)跆峁┝駨椗?。如果這件事在未來短期內(nèi)沒有發(fā)生，那么俄土關(guān)系的問題就不大。“如果榴彈炮交付了，那么就可以斷定安卡拉的立場(chǎng)有了變化。在這種情況下，我們就必須強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)。如果土方真的倒向?yàn)蹩颂m一邊，那么莫斯科保留采取更嚴(yán)厲回應(yīng)的權(quán)利。”

俄羅斯國(guó)立人文大學(xué)外國(guó)區(qū)域?qū)W和對(duì)外政策教研室副教授瓦季姆·特魯哈喬夫說：“我認(rèn)為，俄羅斯應(yīng)該通過拒絕延長(zhǎng)糧食協(xié)議來回應(yīng)安卡拉。”

他提醒，土耳其人通過糧食交易賺了不少錢。他強(qiáng)調(diào)：“土耳其從來都不是俄羅斯的絕對(duì)盟友。如果安卡拉必須在俄羅斯和西方國(guó)家之間作出非此即彼的選擇，那么它無(wú)疑會(huì)選擇后者。”

7月8日，土耳其伊斯坦布爾國(guó)際機(jī)場(chǎng)，亞速營(yíng)指揮官正登上飛機(jī)，準(zhǔn)備同烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一同返回烏克蘭。（美聯(lián)社）

（來源：參考消息網(wǎng)）