新華網(wǎng)北京９月１７日電（記者郝薇薇）“世界史之父”施呂策爾說(shuō)，歷史應(yīng)當(dāng)說(shuō)明“地球和人類作為一個(gè)整體怎樣從過(guò)去演進(jìn)到現(xiàn)在”。從這個(gè)意義上講，自人類由孤立走向連結(jié)，時(shí)間長(zhǎng)河里的任何一截?cái)嗥?，在世界全景圖上都有自己的映照。

　?。保梗常蹦甑摹熬乓话耸伦儭北闶沁@樣一截歷史斷片，這場(chǎng)“一夜之間發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)”不但是１４年日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的肇端，更是第二次世界大戰(zhàn)的真正起點(diǎn)。于中國(guó)，它刻下了山河淪喪的恥辱；于日本，它種下了武力稱霸的苦果；于人類，它留下了窮兵黷武的文明傷疤。

　?。福衬旰螅?dāng)和平已成習(xí)慣，我們不禁要問(wèn)：瘋狂一戰(zhàn)收?qǐng)龆潭淌嗄?，為何?zhàn)爭(zhēng)機(jī)器再次轟隆而動(dòng)，將人類驅(qū)趕至自相殘殺的混沌？

　　８３年后，當(dāng)世界醞釀變革，我們不禁要問(wèn)：國(guó)際秩序起承轉(zhuǎn)合數(shù)百年，為何人類仍要用沖突挑動(dòng)震蕩，用戰(zhàn)爭(zhēng)改變格局，任貪欲、狂妄與野心肆意放縱？

　?。保梗常蹦甑娜毡?，深陷“昭和經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，以戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)是其相承于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的基因。

　?。保梗玻鼓辏保霸掳l(fā)端于美國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，于次年３月波及到日本，持續(xù)三年之久的“昭和經(jīng)濟(jì)危機(jī)”拉開(kāi)大幕。１９３１年是危機(jī)高峰年，當(dāng)年日本工業(yè)生產(chǎn)總值較之１９２９年下降三分之一，對(duì)外貿(mào)易縮水近一半，失業(yè)猛增，社會(huì)動(dòng)蕩。日本國(guó)內(nèi)各派力量都在尋求擺脫危機(jī)的藥方，最終“擴(kuò)疆”與“經(jīng)營(yíng)滿蒙”的主張占了上風(fēng)。

　　近代以來(lái)，日本多次在破產(chǎn)邊緣徘徊，后來(lái)都靠戰(zhàn)爭(zhēng)起死回生。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的日本，正處于經(jīng)濟(jì)蕭條的恐慌之中，政府財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，但仍冒險(xiǎn)以“國(guó)運(yùn)相賭”發(fā)動(dòng)第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，最終靠清政府的巨額賠款成為亞洲的“暴發(fā)戶”。嘗到侵略甜頭的日本自此欲罷不能，在通過(guò)對(duì)外擴(kuò)張轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)的歪路上愈走愈遠(yuǎn)。

　　“九一八事變”之后，日本在不到半年時(shí)間侵占了較其領(lǐng)土“大逾三倍”的中國(guó)東北，擄掠財(cái)富無(wú)數(shù)，得以暫時(shí)擺脫危機(jī)。這一相承于“甲午”的“壞樣板”效應(yīng)直接刺激了日本軍國(guó)主義的膨脹，并在六年之后引爆全面對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。

　?。保梗常蹦甑娜毡?，“布國(guó)威于四方”的擴(kuò)張主義日益膨脹，以戰(zhàn)爭(zhēng)打破一戰(zhàn)后的亞太格局繼而稱霸世界是其“征服滿蒙”的動(dòng)因。

　　“惟欲征服支那，必先征服滿蒙；如欲征服世界，必先征服支那”，這是１９２７年時(shí)任日本首相田中義一對(duì)日本政府以對(duì)外侵略為內(nèi)核“大陸政策”的赤裸表達(dá)。而 “九一八事變”元兇、日本關(guān)東軍作戰(zhàn)參謀石原莞爾更是鼓吹，“西洋文明中心”的美國(guó)與“東方文明中心”的日本必將開(kāi)戰(zhàn)，為贏得對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)，及早解決“滿蒙”問(wèn)題是“日本唯一的活路”。

　　１９３１年，按捺不住擴(kuò)張沖動(dòng)的日本在國(guó)內(nèi)危機(jī)的催化下制造了“九一八事變”，這是日本爭(zhēng)奪亞洲霸權(quán)和走向發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，在日本的沖擊下，一戰(zhàn)后建立的脆弱國(guó)際體系在中國(guó)東北出現(xiàn)斷裂。

　　１９２１年１１月至１９２２年２月召開(kāi)的華盛頓會(huì)議，限制了日本的海軍軍備，遏制了日本在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張，重新分配了列強(qiáng)在亞太的利益。然而，“九一八事變”，日本以戰(zhàn)爭(zhēng)手段強(qiáng)行突破華盛頓體系的束縛，打破了華盛頓會(huì)議所確立的亞太政治格局。

　　非但如此，“九一八事變”還對(duì)一戰(zhàn)后的短暫和平造成了嚴(yán)重沖擊。１９２８年，在和平運(yùn)動(dòng)涌動(dòng)的背景下，英美法德日等國(guó)在巴黎簽訂了《關(guān)于廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策工具的一般條約》，即《巴黎非戰(zhàn)公約》。這是人類歷史上首次以普遍性國(guó)際公約的形式，正式宣布廢棄以戰(zhàn)爭(zhēng)作為推行國(guó)家政策的工具。日本的對(duì)華侵略粗暴踐踏了《巴黎非戰(zhàn)條約》，后者成為二戰(zhàn)后審判日本戰(zhàn)犯的重要法律依據(jù)之一。

　　令人費(fèi)解的是，在自己大力建造的國(guó)際新秩序遭到日本軍國(guó)主義挑戰(zhàn)之時(shí)，英法美等國(guó)卻采取了觀望與綏靖的政策?！熬乓话耸伦儭敝螅鸺獱栐诮o當(dāng)時(shí)英國(guó)首相鮑德溫的信中寫(xiě)道：“日本在地球的另一端，它對(duì)我們的安全不會(huì)產(chǎn)生絲毫的威脅，它沒(méi)有同我們沖突的理由。同日本的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能的，任何有理智的政府都不必去考慮它?！?/P>

　　然而，誰(shuí)又能料到，十年之后，日本偷襲美國(guó)珍珠港、入侵英國(guó)治下的香港。數(shù)以千計(jì)被俘的盟軍士兵被押至“九一八事變”爆發(fā)地沈陽(yáng)做了苦工。

　　一切歷史都是當(dāng)代史。當(dāng)前，安倍政府加速推行所謂“軍事正?；保黾訃?guó)防預(yù)算，修改“武器出口三原則”，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，其“閹割和平憲法”、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的行徑，令人生憂。俄羅斯學(xué)者亞歷山大·薩姆索諾夫指出，日本快速提高軍力的計(jì)劃破壞了現(xiàn)有的國(guó)際關(guān)系，這個(gè)國(guó)家難以遏制地想恢復(fù)自己作為地區(qū)中心力量的地位，妄想成為“亞太地區(qū)的領(lǐng)袖”。

　　當(dāng)今世界，歷經(jīng)金融危機(jī)滌蕩之后，調(diào)整與變革暗流涌動(dòng)，尤需戒“戰(zhàn)爭(zhēng)癮”、保和平心，切勿重蹈歷史覆轍。

　　隨著“冷戰(zhàn)”結(jié)束，世界進(jìn)入調(diào)整變革的新時(shí)期，而金融危機(jī)的爆發(fā)，則加速了國(guó)際格局與秩序的“再塑造”進(jìn)程。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格在其新書(shū)《世界秩序》中指出，西方建立和宣傳的秩序正處在轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。

　　歷史是彷徨者的向?qū)?。回望“九一八”，審視這道人類歷史的傷疤，我們聽(tīng)到從過(guò)去傳來(lái)的對(duì)現(xiàn)實(shí)與未來(lái)的回聲：

　　——面對(duì)危機(jī)，當(dāng)以合作精神共克時(shí)艱，依靠制造沖突乃至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，只能走上自我毀滅之路。

　　——面對(duì)變革，當(dāng)以建設(shè)姿態(tài)順應(yīng)時(shí)勢(shì)，你輸我贏的霸權(quán)博弈，只能被全球化大潮的“逆襲”之浪無(wú)情湮沒(méi)。

　　——面對(duì)和平，當(dāng)以敝帚自珍之心百般呵護(hù)，任何利己主義的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的姑息，只能是縱虎為患、害人害己。

　　魯迅先生說(shuō)：“人類的血戰(zhàn)前行的歷史，正如煤的形成，當(dāng)時(shí)用大量的木材，結(jié)果卻只是一小塊?！痹谌祟悶橐粓?chǎng)由野蠻與貪欲挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)付出了數(shù)千萬(wàn)生命的代價(jià)之后，那最后留下的一小塊“煤”便是對(duì)邪惡的決不妥協(xié)，對(duì)和平的無(wú)限忠誠(chéng)。