1988年新軍銜制決定不設(shè)準(zhǔn)將而設(shè)大校

關(guān)于設(shè)準(zhǔn)將還是設(shè)大校的方案，一開(kāi)始多數(shù)人主張?jiān)O(shè)準(zhǔn)將，理由是我軍1955年軍銜制屬于“東方型”軍銜，而我軍新軍銜制更接近傳統(tǒng)的“西方型”軍銜，即軍官軍銜3等11級(jí)，不設(shè)大將、大校和大尉，設(shè)準(zhǔn)將。因此我軍應(yīng)與多數(shù)國(guó)家軍隊(duì)那樣，在少將和上校之間設(shè)一級(jí)準(zhǔn)將銜。

但是我軍師職軍官數(shù)量太大，經(jīng)總政干部部對(duì)全軍若干個(gè)典型調(diào)查單位的“試套”，僅總部某機(jī)關(guān)的一個(gè)管理處，就可出現(xiàn)9名準(zhǔn)將。按若干試套單位的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)推算，全軍可出現(xiàn)準(zhǔn)將大概幾千名。這樣，將官的數(shù)量過(guò)多，超過(guò)蘇軍或美軍的數(shù)倍，這顯然是不合適的。即使像有些人提出的那樣把準(zhǔn)將看作非將非校的單獨(dú)一級(jí)，但從“準(zhǔn)將”一詞漢語(yǔ)的語(yǔ)詞結(jié)構(gòu)特點(diǎn)看，屬偏正結(jié)構(gòu)，按我國(guó)傳統(tǒng)的觀念和人們的心理反應(yīng)，準(zhǔn)將還是將軍，仍然達(dá)不到控制將官數(shù)量的目的。因此最后還是決定不設(shè)準(zhǔn)將而設(shè)大校，這樣既解決了使師職軍官和團(tuán)職軍官在銜級(jí)上拉開(kāi)檔次，又不至于過(guò)多地增加將官數(shù)量。

解放軍報(bào)刊登《關(guān)于<中國(guó)人民解放軍軍官軍銜條例(草案)>若干問(wèn)題的說(shuō)明》

設(shè)準(zhǔn)將還是設(shè)大校的認(rèn)識(shí)在軍內(nèi)統(tǒng)一后，需要向全國(guó)人大常委會(huì)說(shuō)明的重點(diǎn)是，為什么要設(shè)大校?因?yàn)椴簧傥瘑T都知道，世界上多數(shù)國(guó)家沒(méi)有大校。1988年4月13日，原總政治部在向全國(guó)人大常委會(huì)作的《關(guān)于<中國(guó)人民解放軍軍官軍銜條例(草案)>若干問(wèn)題的說(shuō)明》中，對(duì)為什么要設(shè)大校軍銜，是這樣表述的：

“校官分為四級(jí)，主要是考慮我軍正師職軍官數(shù)量較多，如大部分授予少將軍銜，將官總數(shù)顯得太多，大部分授予上校軍銜，又顯得低了些，因此設(shè)置了大校軍銜。這樣既可以控制將官數(shù)量，又可以使師級(jí)職務(wù)軍官的軍銜與團(tuán)級(jí)職務(wù)軍官的軍銜有所區(qū)別。”

這樣，我軍新軍銜制再次設(shè)置了大校，為校官的最高一級(jí)。1988年9月，新軍銜制首次授銜，共授予大校9600余人，少將1251人，大校與少將為7.7比1。

1988年9月1日，中央軍委主席鄧小平簽發(fā)的授予羅光勝大校軍銜命令。

1988年陸海空軍大校常服肩章