第二次戰(zhàn)役：戰(zhàn)史鉤沉與勝利啟示

　　1950年11月6日至12月24日，中國人民志愿軍在朝鮮人民軍配合下，將以美軍為首的“聯(lián)合國軍”及南朝鮮軍吸引到預定戰(zhàn)場，突然發(fā)起反擊，不僅徹底粉碎了“聯(lián)合國軍”的“圣誕節(jié)攻勢”，而且重創(chuàng)強敵，將敵人從鴨綠江邊打回三八線，徹底扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)局。這次戰(zhàn)役，我軍贏得了抗美援朝戰(zhàn)爭戰(zhàn)略意義至為重大的一次勝利，在美國朝野上下引起劇烈震動。美國輿論界把美軍在朝鮮的失敗稱作“噩夢”“悲劇”，驚呼這“是美國陸軍史上最大的敗績”。

　　戰(zhàn)役復盤

　　佯順敵意，誘敵至預定戰(zhàn)場。第一次戰(zhàn)役結(jié)束后，美對我參戰(zhàn)兵力意圖尚判斷不清，認為出現(xiàn)在朝鮮的中國人只是零星志愿者，美軍勝利已成定局。于是，仍計劃先以地面部隊試探性進攻，然后從東西兩線向北發(fā)起總攻，在圣誕節(jié)前結(jié)束戰(zhàn)爭。

　　在此之前，彭德懷就認為“聯(lián)合國軍”可能會重新組織進攻，提出鞏固勝利、準備再戰(zhàn)，如敵再進，讓其深入后殲擊之。毛澤東完全同意彭德懷的意見。據(jù)此，志愿軍決定采取內(nèi)線作戰(zhàn)、誘敵深入、各個擊破的方針。

　　11月6日，“聯(lián)合國軍”開始試探性進攻。志愿軍按預定計劃以部分兵力節(jié)節(jié)抗擊，誘敵深入。在我軍一系列佯動策略的迷惑下，敵人打消顧慮，放膽北進，至21日，東西兩線之敵都被誘入我預定戰(zhàn)場。

　　西線反擊，美軍損失慘重退向平壤。11月25日，西線志愿軍首先發(fā)起反擊。我軍抓住敵薄弱環(huán)節(jié)，先以38軍、42軍在40軍一部的配合下，向擔負美第8集團軍右翼進攻任務的南朝鮮第2軍團第7、第8師發(fā)起反擊，一晝夜將這兩個師大部殲滅，打開戰(zhàn)役反擊的突破口。接著彭德懷命令西線其他部隊殲滅當面之敵。同時采取雙層迂回戰(zhàn)役部署，命38軍實施內(nèi)層迂回，穿插三所里；命42軍實施外層迂回，穿插順川、肅川，斷敵退路，以便主力正面追擊和側(cè)擊潰逃之敵。

　　志愿軍各部聞令而動，38軍113師表現(xiàn)尤為突出。該師奉命敵后穿插，搶占三所里。部隊14小時急行軍72.5公里，先后打垮多股襲擾敵軍，并在天亮后一反嚴密偽裝、隱蔽行動的常規(guī)，以行軍隊形沿公路跑步奔襲敵后。敵機反復偵察，判斷這是一支從前線換防下來的南朝鮮軍。113師奪占三所里后，抓住戰(zhàn)機，先敵搶占另一要點龍源里。憑借僅有的輕武器，與突圍和接應的機械化強敵激戰(zhàn)50余小時，使南逃北援之敵相距不足千米，三天都未打開通路。

　　戰(zhàn)至12月1日，美軍損失慘重，被迫丟棄全部重裝備，轉(zhuǎn)而向西，從安州、肅川退向平壤。西線我軍于12月2日停止追擊，轉(zhuǎn)入休整。

　　東線反擊，全殲“北極熊團”。西線反擊打響時，東線之敵仍繼續(xù)北進。11月27日，美陸戰(zhàn)第1師主力和第7師1個加強團進入長津湖地區(qū)。27日晚，志愿軍第9兵團完成攻擊準備，突然發(fā)起反擊，一夜間，將敵分割包圍于長津湖東、西兩側(cè)及南岸的下碣隅里、柳潭里、新興里三個孤立點。

　　被包圍的敵人不僅地面火力兇猛，還有強大的空中支援，我軍一時難以吃下對手。在異常困難的情況下，第9兵團決定集中力量逐次殲滅被圍之敵。11月30日晚至12月2日拂曉，27軍集中兵力，全殲被圍于新興里的美第7師第31團級戰(zhàn)斗隊（“北極熊團”）3100余人，繳獲該團團旗。這次作戰(zhàn)創(chuàng)造了一戰(zhàn)全殲美軍一個團的范例。至此，東線美軍全線動搖，向南突圍。志愿軍投入預備隊對敵展開圍追堵截。

　　“聯(lián)合國軍”遭我沉重打擊后，被迫于12月3日開始總退卻。志愿軍乘勝追擊。至24日，除襄陽一地外，敵人全部被趕到“三八線”以南，第二次戰(zhàn)役勝利結(jié)束。

　　戰(zhàn)役啟示

　　第二次戰(zhàn)役是我軍抗美援朝戰(zhàn)爭中運動戰(zhàn)階段最精彩的一場戰(zhàn)役，有力打擊了美帝國主義的囂張氣焰。這場戰(zhàn)役經(jīng)驗啟示很多，除了大家耳熟能詳?shù)臋C動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、有我無敵的戰(zhàn)斗精神、一切為了勝利的勇于擔當、艱苦卓絕的后裝保障外，以下三個方面尤其值得深入研究。

　　高敵一籌的戰(zhàn)略指導是“先勝后戰(zhàn)”廟算制敵的前提。戰(zhàn)爭較量，第一位的是雙方戰(zhàn)略指導的較量。與麥克阿瑟的一廂情愿、盲目樂觀相比，我方戰(zhàn)略指導明顯更加高明。首先，正確評估敵我力量對比，急調(diào)第9兵團秘密入朝，保證了對陣強敵兵力上的優(yōu)勢。其次，充分利用敵人恃強驕縱的心理，誘敵深入。第一次戰(zhàn)役結(jié)束后，志愿軍采取寬大正面運動防御與游擊戰(zhàn)相結(jié)合的方針，示弱驕敵。三次主動后撤，制造潰逃假象，同時釋放戰(zhàn)俘，除了宣傳志愿軍是正義之師和寬待俘虜?shù)恼咄?，還向他們散布我軍補給困難、要撤回國內(nèi)的消息，借俘虜之口蒙蔽敵人。一系列佯順敵意的欺騙手段迷惑了對手，“聯(lián)合國軍”大舉北進，最終進入我預定戰(zhàn)場。

　　受條件限制，以往戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導和籌劃更多依靠統(tǒng)帥和高級將領(lǐng)的經(jīng)驗智慧，更多體現(xiàn)的是指揮藝術(shù)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭對戰(zhàn)略指導的科學性、時效性、對抗性、應變性等都提出更高要求。我們在籌劃指導戰(zhàn)爭時，應堅持科學與藝術(shù)的統(tǒng)一。不僅要發(fā)揚傳統(tǒng)，善于運用謀略和智慧，也要充分運用大數(shù)據(jù)、云計算、作戰(zhàn)實驗、兵棋推演等現(xiàn)代技術(shù)手段，廟算謀算與精算細算相結(jié)合，提高戰(zhàn)略指導的科學性和精確度。

　　打破對手作戰(zhàn)體系的平衡穩(wěn)定能夠大大提高作戰(zhàn)效益。第二次戰(zhàn)役中，針對美軍機械化部隊對交通線依賴大，害怕退路被切斷的弱點，志愿軍廣泛采取穿插迂回、分割包圍戰(zhàn)術(shù)，屢屢插入敵人內(nèi)線或巧妙迂回敵后，將敵割裂，致敵作戰(zhàn)體系失去平衡，甚至迅速崩潰。

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭在全域多維同步展開，作戰(zhàn)體系各部分的有機融合更為協(xié)調(diào)緊密，超越了戰(zhàn)斗力諸要素在地理空間上的直接連接，整體效能呈指數(shù)級躍升。強敵比過去更強調(diào)發(fā)揮其作戰(zhàn)體系的“整體涌現(xiàn)性”。而一旦系統(tǒng)結(jié)構(gòu)被打破，這種整體涌現(xiàn)性立即就會瓦解，出現(xiàn)戰(zhàn)斗力的“崩塌效應”。信息化智能化時代，強敵最大的優(yōu)勢是電子技術(shù)無所不在的滲透和網(wǎng)絡技術(shù)縱橫一體的支撐。“打要害、破體系”“毀網(wǎng)斷鏈”是我奪敵所恃、破彼之強的基本著眼點。用系統(tǒng)論的方法去分析問題，就容易找到制勝的樞機。要想方設法破敵軍事信息網(wǎng)，視情破敵戰(zhàn)爭潛力信息網(wǎng)；努力切斷敵偵察預警鏈、指揮控制鏈、武器打擊鏈、導航時頻鏈及綜合保障鏈。在此基礎(chǔ)上把握戰(zhàn)機，擴大戰(zhàn)果。

　　限制強敵的優(yōu)勢發(fā)揮，迫其不得不與我進行“公平戰(zhàn)斗”?？姑涝瘧?zhàn)爭是一場典型的不對稱戰(zhàn)爭。面對美軍不計成本的密集火力和空地立體突擊，志愿軍抓住對手難以克服的弱點，千方百計限制其優(yōu)勢發(fā)揮。如將夜戰(zhàn)、近戰(zhàn)提高到戰(zhàn)役甚至戰(zhàn)略高度充分運用，令敵難以實施空中支援。我軍還充分利用地形設計戰(zhàn)場，令敵機械化部隊無法發(fā)揮優(yōu)勢，火炮難以克服射擊死角，等等。

　　美軍特別強調(diào)發(fā)揮技術(shù)和裝備優(yōu)勢，其高級將領(lǐng)中流傳著一句話：“絕不能讓自己的部隊陷入一場‘公平戰(zhàn)斗’。”然而近年來，無論伊拉克戰(zhàn)場上的迪瓦尼亞夜間戰(zhàn)斗，還是阿富汗戰(zhàn)場上的“落錘”行動，裝備技術(shù)占壓倒性優(yōu)勢的美軍都陷入與對手近距離貼身纏斗之中，付出了出乎意料的代價。這也啟示世人，無論面對多么強大的對手，保持主體意識，不讓對手按其訓練的方式、擅長的方式作戰(zhàn)，“你打你的，我打我的”，堅持有利于我的非對稱作戰(zhàn)，既是發(fā)揮主觀能動性的基本途徑，也是克敵制勝的不二法門。 　　【來源：解放軍報 文/張翚 張敏霞】