朝鮮于北京時間7日上午約8點30分發(fā)射一枚遠程火箭，朝鮮官方今天中午宣布“成功發(fā)射對地觀測衛(wèi)星‘光明星四號’”，而美韓日均將朝鮮的這次發(fā)射活動定性為“遠程導(dǎo)彈試驗”，并作出強烈反應(yīng)。

　　朝鮮的導(dǎo)彈遠程火箭及導(dǎo)彈技術(shù)顯然在逐漸進步，但平壤離掌握成熟的遠程導(dǎo)彈系統(tǒng)以及建立相關(guān)的戰(zhàn)略威懾力還有遙遠距離。朝鮮希望能夠有效威脅美國本土，但它把這件事看得過于簡單了。

　　華盛頓至今視朝鮮的發(fā)射活動為“嚴重挑釁”，國際上也大多不相信朝鮮能夠在可預(yù)見的未來實現(xiàn)核武器小型化及與火箭的彈彈結(jié)合，從而擁有能恐嚇亞太、震懾美國的遠程核打擊部隊。

　　僅就遠程導(dǎo)彈來說，它與火箭技術(shù)大體相同，但區(qū)別還是有的。首先，使用液體推進劑的遠程導(dǎo)彈威懾力有限，因為添注的時間太長，導(dǎo)彈的機動性和反應(yīng)速度都受到很大限制。固體燃料導(dǎo)彈需要新的革命，而專家們大多分析，朝鮮的遠程導(dǎo)彈推進劑即使在液態(tài)推進劑中也是比較落后的，可靠性不高。朝鮮還沒有過成功的遠程導(dǎo)彈試射紀錄，“光明星”火箭發(fā)射只要入軌就算“成功”，但是導(dǎo)彈與火箭畢竟不一樣，前者需要重返大氣層，而后者卻不需要。

　　遠程導(dǎo)彈試驗需要龐大的技術(shù)體系支持，比如導(dǎo)彈發(fā)射出去，它的飛行姿態(tài)、軌道精度，以及落點是否準確等都需要測量。但是朝鮮沒有支持這種測量的系統(tǒng)，美韓方面認為，朝鮮對導(dǎo)彈發(fā)射的測試能力大體限于“被望遠鏡提高了的視距之內(nèi)”。加上朝鮮的導(dǎo)彈及火箭落入大洋后基本不可能打撈回來，因此朝鮮導(dǎo)彈試驗的數(shù)據(jù)搜集極為困難。

　　朝鮮的工業(yè)體系無法制造發(fā)展遠程導(dǎo)彈及核彈所需的全部材料和零配件，因此必須有一部分依賴海外采購。隨著國際制裁越來越嚴，這類采購也必將遭進一步打擊。

　　有人認為朝鮮今天研制核武器及遠程導(dǎo)彈所面臨的困難與當(dāng)年中國搞“兩彈”時很相似，既然中國成功了，朝鮮也能“闖過去”。必須指出，中朝的情況完全不可比，一些人主張的上述說法顯然屬戰(zhàn)略誤讀。

　　首先，時代就不一樣，中國當(dāng)年面臨的環(huán)境與朝鮮當(dāng)前的環(huán)境不可同日而語。中國當(dāng)年研發(fā)的時候還沒有《不擴散核武器條約》，在這個機制出來之后，任何國家開發(fā)核武器都會在國際上被視為非法。

　　第二，中國畢竟是大國，幅員遼闊，從一開始就在沙漠中建立了龐大的核試驗場，導(dǎo)彈試射也有足夠的國土來展開。中國的“兩彈”有“大三線”的巨大功勞。而朝鮮的地域空間太小，海外又無屬地，很多試驗無法展開。

　　此外，中國早期“兩彈”的戰(zhàn)略威懾力有限，是后來的改革開放強化了我們的整體科技實力，支持了“兩彈”的后續(xù)現(xiàn)代化。中國的戰(zhàn)略核威懾隨著陸基洲際彈道導(dǎo)彈的機動化以及巨浪?；l(fā)射系統(tǒng)不斷升級而一步步變得可信、有力。

　　朝鮮目前尚處在“核裝置”和“遠程火箭”階段，而且這兩項技術(shù)的“超前發(fā)展”脫離了朝全面科技進步及經(jīng)濟繁榮，因而顯得孤單，缺乏其他助力。截至目前，很難說發(fā)展“兩彈”給朝鮮國家安全帶來的支撐效應(yīng)多，還是對它的戰(zhàn)略損害更多。

　　朝鮮“兩彈”能發(fā)展到什么程度，這決非平壤的政治決心就能決定。它們牽動的地緣政治博弈十分復(fù)雜，也非朝鮮通過“機智”就能巧妙駕馭的。如何走出越來越嚴重的困局，還須平壤三思。