3月5日，是中國(guó)農(nóng)歷二十四節(jié)氣中的“驚蟄”，在日本文化中亦如此。這一天，日本《朝日新聞》爆料，之前緊鑼密鼓推進(jìn)并已經(jīng)定名為F-3的日本下一代國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)斗機(jī)研發(fā)計(jì)劃被終止，日本將改以國(guó)際合作的方式獲得新戰(zhàn)機(jī)，以替代2030年開(kāi)始退役的F-2戰(zhàn)斗機(jī)。
早在2017年10月，“心神”技術(shù)驗(yàn)證機(jī)試飛完三十幾個(gè)架次，提前“退休”。孰料，才短短幾個(gè)月后，就傳出了日本防衛(wèi)省決定不再考慮2030年之前開(kāi)發(fā)國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)斗機(jī)的消息。這確實(shí)讓很多對(duì)日本自研戰(zhàn)機(jī)“寄予厚望”的日本航空界人士深感意外，他們甚至急不可耐地要求防衛(wèi)省必須及時(shí)“給個(gè)說(shuō)法”。
果然，說(shuō)法來(lái)了。3月6日，日本防衛(wèi)大臣小野寺五典回應(yīng)媒體稱(chēng)，已放棄研發(fā)下一代國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)的消息不屬實(shí)，F(xiàn)-3未來(lái)的命運(yùn)，還要等到“年中進(jìn)行評(píng)估，并在年末的新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》中體現(xiàn)”。
雖然這種官樣文章頗有一種“人家只是心跳沒(méi)了而已，你們媒體不能就這么咒人死掉”的感覺(jué)，但里面的信息量卻相當(dāng)豐富——你可以理解成F-3“死亡”了，也可以理解成它“冬眠”了。
先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)的研發(fā)規(guī)律告訴我們，隨著飛機(jī)從圖紙走向生產(chǎn)線(xiàn)，所需的投入會(huì)越來(lái)越多。日本的總體防衛(wèi)預(yù)算有限(這還不算每年在國(guó)會(huì)克扣下“打折”的部分)，近期航空自衛(wèi)隊(duì)加速裝備F-35A，海上自衛(wèi)隊(duì)又謀求采購(gòu)F-35B。這種情況下，日本還能預(yù)留足夠資金用于自研開(kāi)發(fā)下一代戰(zhàn)斗機(jī)嗎？
早在日本剛剛宣布F-3研制計(jì)劃的時(shí)候，就有分析認(rèn)為此舉的“釣魚(yú)”目的十足，實(shí)質(zhì)是借機(jī)把美國(guó)拉進(jìn)合作研發(fā)下一代戰(zhàn)斗機(jī)的計(jì)劃里。
日本下一代戰(zhàn)機(jī)的命運(yùn)究竟如何？日本又會(huì)做出怎樣的選擇？請(qǐng)聽(tīng)作者為您一一道來(lái)。
日本是要“四代半”還是“五代”？
——它們都不是我的“菜”
在3月6日那場(chǎng)記者會(huì)上，日本防衛(wèi)大臣表示，日方向美國(guó)和英國(guó)都提交了研發(fā)下一代戰(zhàn)斗機(jī)的信息征詢(xún)函(RFI)，并且稱(chēng)這是發(fā)展下一代戰(zhàn)斗機(jī)“信息收集”的一環(huán)。
一些分析人士據(jù)此認(rèn)為，日本下一代戰(zhàn)斗機(jī)國(guó)際合作的備選型號(hào)可能是美國(guó)的F/A-18E/F“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)機(jī)和歐洲聯(lián)合生產(chǎn)的“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)等“四代半”戰(zhàn)機(jī)。美國(guó)的“超級(jí)大黃蜂”對(duì)海/地打擊能力十分出眾，足以取代頂著“支援戰(zhàn)斗機(jī)”之名的F-2；歐洲的“臺(tái)風(fēng)”制空作戰(zhàn)能力較強(qiáng)，也十分符合日本不斷增長(zhǎng)的防空攔截需求。但考慮到日本下一代戰(zhàn)機(jī)是要從2030年開(kāi)始替代F-2，這類(lèi)分析就有些站不住腳了。因?yàn)樗鼈兌加袃蓚€(gè)問(wèn)題：一是，這些戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)線(xiàn)能不能開(kāi)到2030年？二是，這兩款備選型號(hào)戰(zhàn)機(jī)的底子仍是“四代機(jī)”，即便能持續(xù)改進(jìn)到2030年，還能在東亞的天空中擔(dān)起“空中優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)斗機(jī)”的名頭嗎？綜合分析，不難看出，“四代半”不是日本的“菜”。
也有分析認(rèn)為，這份信息征詢(xún)函指向的內(nèi)容，就是基于日本當(dāng)前正組裝生產(chǎn)的美國(guó)“五代機(jī)”F-35A的技術(shù)，再由日本進(jìn)行本土化改進(jìn)。這種方案難度相對(duì)較低，可實(shí)現(xiàn)性也較大，但充其量不過(guò)是日本的保底選擇，而絕不是其想要的最佳結(jié)果。因?yàn)?，如果日本想要在美?guó)技術(shù)幫助下進(jìn)一步完善F-35A，又何必苦等12年后才開(kāi)始采購(gòu)呢？所以，本土化改進(jìn)F-35A的說(shuō)法也經(jīng)不起推敲。
日本有福消受“美六代”嗎？
——只是看上去很美
那么，日本向美國(guó)提交的信息征詢(xún)函，有可能是指向美國(guó)海軍正在推進(jìn)的第六代戰(zhàn)斗機(jī)計(jì)劃嗎？競(jìng)爭(zhēng)“美六代”的兩大軍火巨頭，分別是波音公司和諾斯羅普·格魯曼公司(下文簡(jiǎn)稱(chēng)諾格公司)。之前，日本F-3的多個(gè)方案中明顯有模仿諾格公司YF-23隱身戰(zhàn)斗機(jī)之處。YF-23就是當(dāng)年諾格公司為競(jìng)爭(zhēng)美國(guó)空軍第五代戰(zhàn)斗機(jī)時(shí)推出的驗(yàn)證機(jī)。同時(shí)，諾格公司也是美國(guó)海軍戰(zhàn)斗機(jī)的傳統(tǒng)供應(yīng)商。從技術(shù)延續(xù)性的角度分析，日本的確有意愿與諾格公司展開(kāi)進(jìn)一步合作。
到2030年時(shí)，“美六代”很可能還處于原型機(jī)后續(xù)完善階段，未必能交付美國(guó)海軍使用。日本想得到基于“美六代”改進(jìn)的陸基型號(hào)戰(zhàn)機(jī)更是難上加難。不過(guò)，對(duì)于此時(shí)已經(jīng)擁有一定數(shù)量F-35A的日本航空自衛(wèi)隊(duì)來(lái)說(shuō)，倒也不擔(dān)心多等幾年。如果日本真的能消受“美六代”，這意味著，在上世紀(jì)七八十年代引進(jìn)美國(guó)技術(shù)生產(chǎn)F-15J之后，日本航空自衛(wèi)隊(duì)終于有了裝備水平再度處于世界前列的希望。
現(xiàn)在“美六代”還只存在于兩家競(jìng)爭(zhēng)公司各自的方案上，這和日本希望“具體設(shè)計(jì)方案基于現(xiàn)有飛機(jī)設(shè)計(jì)”的想法出入較大。之前有消息稱(chēng)，日本此前發(fā)出的兩次信息征詢(xún)都沒(méi)有收獲什么詳細(xì)方案，很可能就與這種現(xiàn)狀有關(guān)。
日英合作還欠多少火候？
——各取所需的不確定性
作為一款“服役即落后”的五代機(jī)，F(xiàn)-3注定難逃“雞肋”宿命，但這并不代表日英在航空領(lǐng)域的合作就此終止。F-3的研發(fā)過(guò)程中，英國(guó)就出過(guò)不少力。例如，F(xiàn)-3的配套武器就是英國(guó)主導(dǎo)、歐洲聯(lián)合開(kāi)發(fā)的“流星”超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈加上日本研制的相控陣?yán)走_(dá)導(dǎo)引頭。這一“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”深受日本看重。
那么，歐洲的下一代有人戰(zhàn)斗機(jī)換裝計(jì)劃又是個(gè)什么樣的局面呢？美國(guó)F-35戰(zhàn)機(jī)全面壟斷的殘酷現(xiàn)實(shí)，意味著歐洲的有人戰(zhàn)斗機(jī)研發(fā)能力也將難以自保。雖然，歐洲仍然不乏諸如英國(guó)的BAE、羅爾斯·羅伊斯等航空巨頭，在機(jī)載雷達(dá)、導(dǎo)彈武器乃至航空發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā)生產(chǎn)上占有一席之地，但如果沒(méi)有一個(gè)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)型號(hào)作為總體牽引，這些只靠零敲碎打的子系統(tǒng)廠(chǎng)家實(shí)際上很難維持下去。
在這樣的背景下，來(lái)自日本的這份下一代先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)信息征詢(xún)，對(duì)歐洲的航空巨頭們來(lái)說(shuō)不啻于一針強(qiáng)心劑。英國(guó)對(duì)外出口武器技術(shù)的政治限制本來(lái)就相對(duì)較少，安倍政府又正逐步在法理上去除國(guó)際合作研制武器的障礙。日本與歐洲如能趁熱打鐵，對(duì)正在小心翼翼地謀求“正常化國(guó)家”的日本來(lái)說(shuō)，很具吸引力。
日英合作的前景如何？相比因?yàn)樗^“共同威脅”而有著更牢固根基的美日合作，日英合作研制尖端武器項(xiàng)目的不確定性因素仍然很多，并非完全樂(lè)觀。從宏觀上講，英國(guó)雖然不缺乏尖端航空領(lǐng)域的技術(shù)資本，但其中又有多少能滿(mǎn)足2030年開(kāi)始服役的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)要求？政治層面上，日英兩國(guó)的關(guān)系牢固到了何種程度？它們能有足夠的決心，推動(dòng)這項(xiàng)必然耗資巨大、耗時(shí)長(zhǎng)久的聯(lián)合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目嗎？恐怕日本和英國(guó)心里都沒(méi)有多大底數(shù)。
日本力推F-35A打的啥算盤(pán)？
——縮短“戰(zhàn)線(xiàn)”收“爛尾”
暫緩或停止對(duì)F-3的進(jìn)一步投入，對(duì)日本來(lái)說(shuō)是一步止損的棋。
此番，看似是日本短期內(nèi)放棄自研下一代戰(zhàn)斗機(jī)的無(wú)奈之舉，實(shí)則是安倍政府要壓縮近年來(lái)越拉越長(zhǎng)、難以收尾的多項(xiàng)武器研發(fā)工程。
為什么把資金用于加速投產(chǎn)F-35A才是日本政府的利好選擇？
從安倍政府的角度來(lái)看，既然日本要到2030年才有換裝的需求，那么在決定未來(lái)10年日本防衛(wèi)原則的新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》里，日本下一代戰(zhàn)機(jī)所占的比重也不會(huì)很多。至于下一次制定《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》時(shí)，必須得為下一代戰(zhàn)機(jī)掏錢(qián)了，那也不是安倍政府的事情了。
日本的小算盤(pán)打得不可謂不精明。對(duì)現(xiàn)階段的日本來(lái)說(shuō)，投資“現(xiàn)貨”來(lái)發(fā)展新機(jī)更靠譜，這樣雖然新機(jī)的性能差點(diǎn)，不過(guò)，相應(yīng)花的錢(qián)也少。
首先，集中資金盡快打通F-35A生產(chǎn)線(xiàn)，將使得日本獲得快速量產(chǎn)“五代機(jī)”的技術(shù)。即使日本短期內(nèi)還不可能獲得美國(guó)原廠(chǎng)的全套生產(chǎn)技術(shù)，但哪怕只掌握高度復(fù)雜的“五代機(jī)”生產(chǎn)技術(shù)的一部分，對(duì)原本已經(jīng)有一定航空制造基礎(chǔ)的日本來(lái)說(shuō)也有很大助益。雖然日本在自行研制“五代機(jī)”的進(jìn)度上一時(shí)無(wú)法和鄰國(guó)相比，但是能夠在生產(chǎn)制造技術(shù)上補(bǔ)齊短板，也算找回了一點(diǎn)“平衡”。
另外，在洛克希德·馬丁公司的F-35系列戰(zhàn)機(jī)全球生產(chǎn)計(jì)劃中，日本小牧南工廠(chǎng)不僅擁有F-35A的整機(jī)組裝生產(chǎn)線(xiàn)，還將成為未來(lái)亞太地區(qū)(包括美軍在內(nèi))F-35用戶(hù)的“4S店”。也就是說(shuō)，日本將有機(jī)會(huì)深度介入F-35大規(guī)模服役后的維護(hù)與升級(jí)。研發(fā)階段，F(xiàn)-35就強(qiáng)調(diào)技術(shù)升級(jí)的便利性，而在亞太地區(qū)，F(xiàn)-35未來(lái)的實(shí)戰(zhàn)部署頻率必然只增不減，這自然會(huì)加速其技術(shù)升級(jí)。日本借此機(jī)會(huì)獲得的“五代機(jī)”改進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，也有利于其豐富對(duì)下一代戰(zhàn)斗機(jī)的理解認(rèn)識(shí)。
從日本國(guó)防戰(zhàn)略選擇的角度分析，這種縮短戰(zhàn)線(xiàn)的務(wù)實(shí)之舉也算是“好鋼用在刀刃上”：眼前，集中精力引進(jìn)并吃透F-35，強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)有戰(zhàn)斗力；未來(lái)，則把目光聚焦于亞太地區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)角力，企圖利用國(guó)際大形勢(shì)的變化，特別是美日關(guān)系的變化而“再分一杯羹”，實(shí)現(xiàn)“彎道超車(chē)”。（高卓）
