澳大利亞軍方公布該國(guó)駐阿富汗部隊(duì)調(diào)查報(bào)告至今已有半個(gè)月，盡管報(bào)告證實(shí)澳軍存在涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪的行為，但報(bào)告內(nèi)容未完全公開，這一調(diào)查在移交特別檢察官后就沒有對(duì)外公布實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，澳政府在賠償受害者的問題上也未表明態(tài)度，令各界對(duì)澳方能否徹底追責(zé)感到擔(dān)憂。

11月19日，在澳大利亞堪培拉，澳大利亞國(guó)防軍司令安格斯·坎貝爾在新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)言。坎貝爾當(dāng)天公布的一份調(diào)查報(bào)告說，共有25名澳軍人涉嫌在阿富汗參與殺害囚犯和平民。（新華社/法新）

關(guān)鍵內(nèi)容大段涂黑

澳軍方兩周前對(duì)外公布的調(diào)查報(bào)告共465頁(yè)，其中多處內(nèi)容被涂黑。對(duì)此，軍方給出的解釋是“出于安全，隱私和法律原因”。

然而，被隱去部分可能正是揭露澳軍所犯罪行的關(guān)鍵內(nèi)容。例如，在報(bào)告第103頁(yè)，被涂黑的一大段文字后面寫道：“……但是，本章節(jié)描述的可能是澳大利亞軍事史上最可恥的一段……”對(duì)于調(diào)查者到底發(fā)現(xiàn)了什么，公眾無(wú)從得知，只知道相關(guān)事件發(fā)生在2012年。

而且，報(bào)告內(nèi)容是否只反映了澳軍在阿富汗所犯罪行的冰山一角？根據(jù)報(bào)告，在十余年里有25名澳軍人涉嫌參與23起殺害阿囚犯和平民事件，共導(dǎo)致39人被殺害、2人被虐待。但阿富汗人權(quán)與民主組織執(zhí)行主任賈瓦德·扎烏利斯塔尼指出，根據(jù)受害者家屬和目擊者的說法，澳軍的實(shí)際犯罪行為要遠(yuǎn)多于被曝光的內(nèi)容。

事實(shí)上，當(dāng)被問及澳軍在阿富汗是否進(jìn)行了更多殺戮時(shí)，澳國(guó)防軍司令安格斯·坎貝爾承認(rèn)確實(shí)“有這種可能性”。

11月20日，在阿富汗喀布爾，當(dāng)?shù)貎和谝惶師o(wú)家可歸者收容所內(nèi)玩耍。（新華社發(fā)，拉赫馬圖拉·阿里扎達(dá)攝）

定罪面臨法律障礙

盡管澳政府已任命特別檢察官負(fù)責(zé)調(diào)查此事，但《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》指出，除非修改相關(guān)法律，否則很難對(duì)涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪的軍人定罪。

報(bào)告中寫道，如果犯罪信息被披露的前提是犯罪嫌疑人受到保護(hù)，這將令嫌疑人很難被起訴。但如果沒有對(duì)嫌疑人的豁免，相關(guān)人員就不太可能打破沉默，報(bào)告中所描述的犯罪行為也不會(huì)被曝光。

《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》引用澳法院方面的表態(tài)稱，除非修改《證據(jù)法》，否則報(bào)告中的相關(guān)證據(jù)不能用于案件審理。澳大利亞國(guó)立大學(xué)法律專家戴維·萊茨說，那些證據(jù)不論多么有說服力，也可能沒有任何用處。

3月12日，在澳大利亞首都堪培拉，澳大利亞總理莫里森在國(guó)會(huì)大廈出席新聞發(fā)布會(huì)。（新華社發(fā)，儲(chǔ)晨攝）

賠償事宜尚無(wú)說法

報(bào)告建議，在有可靠信息表明阿富汗人被殺害的情況下，澳大利亞現(xiàn)在就應(yīng)該賠償這些遇難者的家屬，而無(wú)須等到確定刑事責(zé)任后，這將是恢復(fù)澳大利亞國(guó)際聲譽(yù)的重要一步。

《澳大利亞人報(bào)》11月援引阿富汗獨(dú)立人權(quán)委員會(huì)的聲明說，該委員會(huì)呼吁澳政府應(yīng)傾聽阿富汗受害者“對(duì)真相和正義的要求”，為受害者提供充分賠償，并呼吁美國(guó)、英國(guó)以及在阿富汗駐軍的其他國(guó)家調(diào)查其部隊(duì)是否存在對(duì)阿平民的暴力行為。

關(guān)于賠償問題，澳總理莫里森此前對(duì)媒體表示，澳政府現(xiàn)階段不考慮這一問題。他強(qiáng)調(diào)，相關(guān)指控必須依照澳法律程序處理。

不過，澳國(guó)防部近期對(duì)澳大利亞廣播公司表示，國(guó)防部正在準(zhǔn)備一項(xiàng)全面的計(jì)劃，其中包括就賠償問題向政府提出建議，但最終決定權(quán)仍在政府手中。

（來源：新華社）