《日本經濟新聞》12月22日刊載題為《加入“間諜同盟”是條險惡之路》的文章，作者系該報評論員秋田浩之，文章認為，從現(xiàn)狀來看，日本為正式加入“五眼聯(lián)盟”而敦促五國接納自己，并不是明智之舉，有可能招致有害的結果。全文摘編如下：

美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭等英語圈五國結成共享情報的“五眼聯(lián)盟”，并出現(xiàn)了主張日本也應該加入的聲音。“五眼聯(lián)盟”是成員國共享監(jiān)聽到的通信、郵件和電話等情報并有效用于外交和安保的框架?？梢哉f，“五眼聯(lián)盟”是“間諜同盟”，是“竊聽俱樂部”。

多年來，五國甚至不曾承認“五眼聯(lián)盟”的存在。但自2020年夏天以來，英國首相鮑里斯·約翰遜和下院外交委員會主席湯姆·圖根達特等人積極主張讓日本加入。時任日本防衛(wèi)相河野太郎8月在接受《日本經濟新聞》采訪時也表示有意深化與“五眼聯(lián)盟”的合作，相關討論開始升溫。

目前，美英等國對日本掌握的中國相關情報等日益關注。日本該如何理解，如何應對呢？

作為未來的選擇，日本抱有加入“五眼聯(lián)盟”的希望并不是壞事。然而，從現(xiàn)狀來看，日本為正式加入“五眼聯(lián)盟”而敦促五國接納自己，并不是明智之舉，有可能招致有害的結果。

最大的理由是，日本要成為正式成員面臨極高的門檻。如果以不充分的狀態(tài)加入，則可能反而會導致五國的失望和不信任。

另一個理由是，即使日本得以加入，也不能夠自動獲取來自五國的情報。

據美英前情報當局人士等透露，“五眼聯(lián)盟”成員國發(fā)出極為重要的情報之際，多數是將共享對象限定在四國以內，如“僅限美英”和“僅限美澳”等。這是為了防止情報泄露。五國也有在線上自動共享的情報，但內容機密程度不高。

那么，與其急于加入“五眼聯(lián)盟”，不如以“5+日本”的形式加深合作增加情報共享。

實際上，日本在“5+日本”的框架中已經取得成果。“近年從美英澳等獲得的情報質量和數量顯著提高”（日本當局人士語）。

當然，如果成為正式成員，則共享的情報會進一步增加。各國可以連接機密情報系統(tǒng)，實現(xiàn)瞬時交換。

但是，日本為此必須克服三個困難。按門檻由低到高的順序來看，第一，為了防止情報泄露，必須采取徹底對策。不僅要制定包括民間在內的情報保密制度，還必須大幅提高網絡安全能力。

第二，日本有必要從質量和數量兩方面提升和增加可以提供的情報。而且，主要對象是通過通信、電波監(jiān)聽和竊聽獲取的情報。

日本在國內嚴格限制通信監(jiān)聽，在海外也沒有收集情報的間諜機構。澳大利亞前政府高官表示：“日本要加入‘五眼聯(lián)盟’是個大錯誤。成員之間每天迅速且自動共享英語情報。日本沒有可以為此作出貢獻的情報收集能力。”

在外交和安保領域日本有在多大程度上與五國采取一致行動的覺悟，這將受到考驗。第三個門檻也是最難的一關。

“五眼聯(lián)盟”的功能是情報合作，但五國的團結超出這個范疇。情報共享只是手段。

如果日本要加入，則美英澳等國指責中國以及對俄羅斯采取強硬措施之際，日本也要采取統(tǒng)一步調。

日本會多大程度上與“五眼聯(lián)盟”采取統(tǒng)一步調，對中國和俄羅斯施壓呢？熟悉美歐安全保障關系等的慶應大學副教授鶴岡路人表示：“‘五眼聯(lián)盟’的前提不僅包含情報共享，還包括共享外交、安全保障等，采取一致行動。日本如果要加入，能否對中俄采取更嚴厲姿態(tài)將受到考驗。如果日本沒有這一覺悟，則連強化合作都會遇到障礙。”

（來源：參考消息網）