“五眼聯(lián)盟”外長18日發(fā)表聯(lián)合聲明，指責中國取消香港4名反對派議員資格“損害了香港的高度自治”，并聲稱這違反了《中英聯(lián)合聲明》。“五眼聯(lián)盟”已經(jīng)不是第一次在對華問題上采取統(tǒng)一行動了，事實上，這個西方英語國家的袖珍組織已經(jīng)超越原來的情報分享功能，正在成為美國御用的反華擴音器，以及向西方示范對美忠誠的飯圈。

“五眼聯(lián)盟”的最新聲明都是些陳詞濫調(diào)，在西方也早已視覺疲勞，受到的注意并不多。“五眼聯(lián)盟”的組織方式逐漸黑社會化，美國老大發(fā)號施令，小兄弟們或者往前沖，或者擊掌叫好，以壯人氣。即使美國的要求沒道理，小兄弟們也不敢戳破。久而久之，這一切成了習慣性的“政治正確”。

澳大利亞生生被美國改造了。本來中澳關(guān)系挺好的，中國是澳最大貿(mào)易伙伴，澳是中國游客和留學生最青睞的國家之一。澳即使出于意識形態(tài)分歧對中國一些地方看不慣，它也沒有道理比歐洲的許多美國盟友產(chǎn)生更大的對華敵意，成為在反華路上走得最遠的西方國家之一。

澳大利亞等反反復復攻擊中國的人權(quán)，公開干涉新疆和香港事務等，同時又高調(diào)指責中國試圖對澳搞“滲透”，編出來的全是捕風捉影的例子。他們竟然不感覺這兩件事是高度矛盾的：澳大利亞天天跟著美國一起試圖改變中國，卻毫無根據(jù)地指責中國在試圖改變它。這究竟是愚鈍、一根筋，還是不講理甚至無恥呢？

很多西方人相信他們單方面干涉中國事務是一種“正義”，而且“人權(quán)”是個筐，什么都能往里裝。而中國推進民間友好的行為也能被他們定義成“滲透”。意識形態(tài)差異真是很神奇，會讓一些人把很無禮的東西看成自然和理所應當，這是一些西方精英們獨有的狂妄。

美國帶動“五眼聯(lián)盟”與中國對立，顯得“人多勢眾”，其實他們加起來4億多人口，是中國14億人口的零頭。他們的另一大錯覺是他們就是世界，而實際上他們僅僅是這個世界上的“一小撮”。他們長期沉浸在自以為是的思維范式和傲慢心態(tài)中，對新興市場的崛起存有天然的不悅和抵觸。

中國與美國及“五眼聯(lián)盟”的價值分歧不可能彌合，而這恰是人類社會價值多元的現(xiàn)實體現(xiàn)。沖突有就有了，從大歷史的視角看，只要不導致災難性的后果，沖突也是不同文明共存及相互影響的一種方式。

中國沒有理由向“五眼聯(lián)盟”這樣的帶有某種種族優(yōu)越感的組織妥協(xié)，中國該如何治理，促進中國的發(fā)展和進步是根本坐標，而非來自外部的指摘和宣教。中國完全有能力捍衛(wèi)國家治理的獨立自主，對于管控中西價值摩擦，我們有著迫使干涉者更多限于動動嘴、在實際行動上保持克制的力量，他們的所謂制裁在多數(shù)情況下也只能是做做樣子。

看看“五眼聯(lián)盟”國家正在發(fā)生什么吧，美國和英國都是新冠疫情最嚴重的國家，而且都有著各自深刻的國內(nèi)矛盾，存在長遠的不確定性。加拿大和澳大利亞都人口不多，卻擁有極其遼闊的國土資源，這兩個國家與危機感很強的歐洲國家比起來更像是“西方的懶漢”。除了英國，其他“五眼聯(lián)盟”國家的歷史都不長，他們需要看清自己的危機究竟在哪里，敵人究竟是誰。否則他們但凡身體不舒服，就反誣是中國在“投毒”，這是何等荒唐的邏輯。

（來源：環(huán)球時報）