【環(huán)球網(wǎng)軍事6月6日報道 環(huán)球時報特約記者 魏云峰】在4日發(fā)生一架F-16戰(zhàn)機撞山的慘劇后，臺軍5日沒有選擇叫停正在舉行的“漢光34號”軍演，而是繼續(xù)大搞“導彈煙火秀”，還首次對媒體公開“殲滅沿淡水河進犯臺北的解放軍斬首部隊”。可惜就在臺灣地區(qū)領導人蔡英文視察導彈實彈射擊時，從天而降的殘骸掉落引發(fā)山火，一度讓導彈基地白煙滾滾，臺媒嘲諷稱“漢光演習又出包”。
首次對外公開“淡水河河防”
臺灣《旺報》稱，5日舉行的“淡水河河防”是臺軍“中樞防衛(wèi)的關鍵”，過去臺陸軍從未對外開放，今年是首次有限度公開河防守備供媒體采訪。據(jù)稱，河防的反突擊、反滲透能力敏感程度較高，作戰(zhàn)成敗直接影響臺“中樞”安全，因此引起外界關注。
臺灣“中央社”5日稱，負責淡水河守備任務的第三作戰(zhàn)區(qū)關渡指揮部指揮官賴榮杰少將透露，淡水河具有相當重要的戰(zhàn)略地位，從淡水河口至關渡大橋僅8公里，到臺灣“政經(jīng)中樞”只有22公里，若未能堅守這道防線，將直接危害“國家安全”，“關渡大橋是我們死守的最后一道防線”。
報道稱，臺軍首先透過河防指揮管制中心獲取“敵情”，由河防部隊進駐陣地、完成射擊前準備、對河警戒搜索。當模擬解放軍的“假想敵部隊”搭乘氣墊艇從淡水河口發(fā)動奇襲時，臺軍動用CM22迫擊炮車、CM-11坦克、“標槍”反坦克導彈車等形成多層火網(wǎng)(如圖)，“成功殲滅敵軍”。報道還提到，這次的演練全程運用空包彈、煙幕彈等，借由爆破聲、硝煙味，增加仿真臨場感，“磨煉官兵在戰(zhàn)場實況下的臨戰(zhàn)抗壓能力”。
臺灣風傳媒5日稱，近年“斬首”與“反斬首”行動備受關注，其最主要的意義在于攻擊方可以利用少量兵力以奇襲、快速的方式，對敵人的領導中心進行攻擊、破壞。在整個大臺北地區(qū)，有多條可能對臺“中樞”實施“斬首”行動的路線，包括松山機場、雪山隧道、淡水河等。在這次公開的“淡水河河防”演練中，如果“來犯解放軍”未能在水上被殲滅，距離臺“總統(tǒng)府”就已近在咫尺，所以從淡水河口到關渡大橋前這一段的防衛(wèi)成效，直接影響到臺北的安危，臺軍為此大下工夫。
據(jù)稱，2011年“漢光27號”演習時，臺軍曾出動兩架AH-1W“眼鏡蛇”攻擊直升機“死守”關渡大橋，一旦未能在第一時間將敵成功攔阻，就將炸橋“遲滯敵人繼續(xù)前進”。報道透露，臺軍河防部隊還將以設置攔截網(wǎng)、廢棄空船身、攔油索等方式破壞河面暢通，河岸同步布設鐵絲網(wǎng)等設施，“搭配各式平射、曲射武器所交織出的綿密火網(wǎng)，確保敵人不僅無法上岸，更在水上就被全數(shù)殲滅”。
導彈試射引虛驚
除了演練如何防備解放軍“斬首”，當天“漢光”演習的另一場重頭戲是“攔截解放軍來襲巡航導彈”，臺灣地區(qū)領導人蔡英文5日還親自前往臺屏東九鵬基地視察。
臺灣《自由時報》5日稱，此次九鵬基地的實彈射擊是模擬解放軍戰(zhàn)機從臺灣東部海域發(fā)射空對地巡航導彈，襲擊臺東部重要軍事基地，臺軍出動“天弓-1”“天弓-2”“鷹”“愛國者”等中遠程導彈演練實彈攔截試射。
然而這場精心準備的“導彈煙火秀”卻引發(fā)一場虛驚。在發(fā)射第 5 枚“天弓”導彈時，一個不明物體掉落基地內的山坡并冒出白煙，外界一度傳聞是導彈掉落，引發(fā)周邊的民眾驚呼。臺“國防部”隨后表示，這是一場虛驚，原來靶機發(fā)射后，加力器依計劃落海，但所屬的燃燒物掉落于附近山坡上，因天干物燥，導致火苗燃燒。后由現(xiàn)場待命的消防人員控制火勢，無人傷亡，不影響后續(xù)射擊，“絕非外傳爆炸事件”。
臺軍當著蔡英文的面出丑，讓諸多島內媒體想起2006年“漢光22號”演習的那一幕。當時臺陸軍發(fā)射的兩枚“陶”式反坦克導彈失控亂飛，爆炸地點距離時任臺“總統(tǒng)”陳水扁僅百米，讓在場賓客與媒體記者都嚇了一大跳。
除此之外，臺灣軍方背景的《青年日報》5日還披露，當天島內多地也同步展開針對性演習。臺海軍陸戰(zhàn)隊舉行“聯(lián)合登陸及反登陸作戰(zhàn)訓練”，與臺海軍登陸艦配合進行AAV7兩棲突擊車裝載訓練;臺空軍嘉義基地則模擬機場跑道遭轟炸后的緊急搶修;臺“金門防衛(wèi)指揮部”則出動兩棲偵察營進行“敵后滲透、破壞操演”。
“漢光”演習暴露臺軍弱點
今年的“漢光”演習從4日一開始就狀況不斷，臺《聯(lián)合報》5日報道時冠以《漢光又出包？靶機加力器點火造成火燒山》的標題。不少島內網(wǎng)友諷刺臺當局，你若不搞“臺獨”，你心虛什么？還有網(wǎng)友痛批“你要死自己死，不要拉大家墊背”。
有分析認為，臺軍在“漢光”演習中不但暴露了裝備維修和訓練不足帶來的惡劣影響，更體現(xiàn)了臺軍防御思路的落伍。例如單純依靠薄弱的地面火力“封鎖淡水河”，卻不考慮戰(zhàn)時解放軍的空中對地打擊——各國類似的突襲行動，必然有空中支援火力先行開道。臺軍各式車輛在演習中大搖大擺地停在河岸上，無疑是空中打擊的活靶子。所謂“攔截解放軍巡航導彈”更缺乏實戰(zhàn)考量，“鷹”等老式導彈缺乏攔截現(xiàn)代巡航導彈的能力，何況這種服役40年的老家伙，曾在去年臺軍演習中接連兩發(fā)試射失敗，還有多少戰(zhàn)力可想而知。
