【環(huán)球網軍事7月10日報道 環(huán)球時報駐臺北特約記者 余 潞 環(huán)球時報記者 邢曉婧】臺灣軍方內部反復討論十多年后，終于定案從美國采購號稱“地表最強戰(zhàn)車”的M1A2坦克。這重大決定會給臺軍帶來多少戰(zhàn)力，島內依然爭論不少。專家認為，采購坦克的政治意義大于軍事意義，美國對臺軍售，對兩岸關系和中美關系都沒有好處。
“苦守寒窯”等來新戰(zhàn)車
據臺灣《中國時報》9日報道，臺軍方官員證實，臺軍采購新坦克的政策已經拍板，將向美國采購M1A2坦克，“國防部”將于明年正式編列預算，蔡英文對此相當支持。文章進一步透露，臺灣將先向美方采購兩個營坦克，約100輛M1A2坦克，此外還包括種子人員訓練以及5年零附件等，預算粗估約300億元新臺幣。根據“國防部”預算作業(yè)程序，本月將完成匡列，8月送“行政院”，9月初送“立法院”。軍方官員稱，M1A2坦克明年是第一年編列預算，經費不需要太多，要到交車期才會是付款高峰期。據悉，在臺軍確認從美國購買軍事裝備后，還需經過美國在臺協(xié)會向美方提交清單、雙方會談、美軍協(xié)調、美國總統(tǒng)批準以及國會審議等一系列程序才可完成。
據了解，目前臺軍有約1000輛坦克，包括“勇虎”坦克與M60A3，但多已老舊，陸軍早就想替換。早在2001年，美方就同意售臺M1坦克，數量約40余輛，預算分5年編列，新戰(zhàn)車預定撥交的部隊也已選好。但最后仍然未談成，一來是臺灣陸軍把預算撥給更重要的“愛國者”導彈和武裝直升機采購;二來是因臺軍方內部意見不一。
據臺灣“東森新聞網”總結，當時島內對采購坦克有幾個主要爭議。反對人士認為，重型坦克不適合臺灣狹窄多山的地形。不過也有人認為，山岳占70%的瑞士和面積只有臺灣1/50的新加坡都在使用與M1噸位相當的“豹2”主戰(zhàn)坦克。另一個質疑是坦克太重，臺灣道路橋梁無法負擔。美國內部也有不少人認為坦克不適合臺灣，臺海安全研析中心主任梅復興日前在臉書披露稱，美官員甚至調侃說，“假如臺灣真的擔心解放軍來，找個港務局長來鑿船封港就行”。
自此之后，坦克從未排上臺美軍售的優(yōu)先名單。隨著臺軍戰(zhàn)略的調整，空騎旅不僅成為陸軍最愛，且地面防衛(wèi)作戰(zhàn)的重要性也逐漸超越裝甲兵力。不過，陸軍的“坦克夢”并沒有熄滅，蔡英文上任之初，軍方做了新一代坦克規(guī)劃，希望通過三個管道取得新型坦克：一是對外采購;二是“國車國造”、自制研發(fā);三是現有主力做性能提升。
政治意義大于軍事意義
《中國時報》介紹稱，M1A2坦克號被稱為“地表最強戰(zhàn)車”，重約70噸，比臺軍現役“勇虎”重20噸。“國防部長”嚴德發(fā)曾在“立法院”答詢時稱，坦克是“濱海決勝、灘岸殲敵”的關鍵戰(zhàn)力。軍方官員認為，坦克還是戰(zhàn)略武器，“共軍來犯，就必須運送更大的坦克上灘岸，對共軍而言將非常困難”。“東森新聞網”稱，M1A2雖不無爭議，但無論火力、防護力還是機動力，基本都能滿足臺灣陸軍需求。文章說，握有能擋住解放軍裝甲矛頭的坦克不僅能鼓舞官兵士氣，更可為臺灣社會民眾提供一定程度上“共軍不是無敵，我們抵抗有望”的心理保障。
廈門大學臺灣研究院副院長張文生9日接受《環(huán)球時報》記者采訪時稱，臺灣購買坦克更多作用在于向美國支付保護費，對于所謂的防衛(wèi)臺灣、對抗統(tǒng)一來說不會起到太大作用。他認為，臺灣的地形并不利于坦克活動，而且在現代戰(zhàn)爭中，導彈和飛機進攻基本可以摧毀空中和地面力量。“臺當局這種做法在政治上的意義大于軍事上。”
美國在“臺灣牌”上加碼
值得關注的是，臺軍此次采購M1A2成形，關鍵在于美國態(tài)度轉變。美國近來頻打“臺灣牌”，如美海軍驅逐艦進入臺灣海峽演出“繞臺”戲碼。淡江大學學者黃介正稱，這顯示美方明確進行政治宣示。輔仁大學日文系教授兼日本研究中心主任何思慎9日撰文稱，在中美關系因貿易爭端陷入冷對抗之際，軍艦繞臺可視為美國在“臺灣牌”上加碼，與其說是表態(tài)支持蔡當局，毋寧說是意在牽制北京。文章提醒民進黨當局稱，美國這種行為不宜解讀為其挺臺對抗大陸，臺方應更具信心與大陸務實交往，切莫一味拒絕“九二共識”。
張文生稱，美國向臺灣出售M1A2坦克毫無疑問違背了一個中國原則，挑起兩岸爭端，對兩岸關系和中美關系都沒有好處。無論是美艦繞臺灣海峽，還是美國向臺灣出售軍火，目的都是對抗統(tǒng)一的力量，這種小打小鬧的做法不可能達到目的，不可能改變統(tǒng)一進程，更不可能削弱兩岸中國人統(tǒng)一的信心。
