今年兩會(huì)，軍費(fèi)問題不出意料再度成為關(guān)注焦點(diǎn)。尤其是3月4日人大會(huì)議新聞發(fā)言人傅瑩宣布2016年軍費(fèi)增長7%-8%的消息后，中外媒體迅速予以報(bào)道，內(nèi)外輿論場(chǎng)交織著驚喜、疑慮、理解、期盼等多種復(fù)雜情緒。此時(shí)此刻，考察一下“軍費(fèi)又漲”的新聞?dòng)捕群?ldquo;含新量”，或許比單純關(guān)注眼下的軍費(fèi)數(shù)字更有價(jià)值。

　　軍費(fèi)上漲消息，新鮮性幾何？近10年來，我國軍費(fèi)的適度增長，實(shí)際上已經(jīng)在國際國內(nèi)形成了國防開支持續(xù)增長的穩(wěn)定預(yù)期。關(guān)于中國國防開支長期較低、有必要經(jīng)歷較長“補(bǔ)償性增長期”的觀點(diǎn)，越來越為各方所理解和接受。兩會(huì)前夕，眾多機(jī)構(gòu)和媒體對(duì)新年度中國軍費(fèi)進(jìn)行預(yù)測(cè)，無一例外“看漲”，所不同的只是具體增幅。因此，“軍費(fèi)又漲”正式消息出爐之前，其新鮮度就早已大打折扣。

　　同時(shí)，軍費(fèi)變化趨勢(shì)是一個(gè)綜合變量，遠(yuǎn)非絕對(duì)數(shù)值一個(gè)觀察指標(biāo)。2016年度，中國軍費(fèi)的確“又漲了”，但從軍費(fèi)開支對(duì)GDP的占比來看，近10年來我國一直保持在1.2%至1.4%的小區(qū)間，大大低于2.6%的世界平均水平，更遠(yuǎn)低于美日等發(fā)達(dá)國家。而與過去五年連續(xù)兩位數(shù)的增長率相比，今年我國軍費(fèi)7%-8%的增幅明顯放緩。因此，2016年度中國軍費(fèi)的變化趨勢(shì)是“漲+穩(wěn)+降”3個(gè)字的組合，非一個(gè)簡單的“漲”字所能概括。

　　既然“軍費(fèi)又漲了”不是“新聞”，什么才是硬新聞？筆者認(rèn)為，我國國防安全產(chǎn)品供需矛盾加速凸顯，可算一條。盡管軍費(fèi)開支逐年遞增，但一個(gè)更值得關(guān)注的“硬新聞”是，短短兩三年時(shí)間內(nèi)，中國國防安全面臨的壓力空前驟增：美國高調(diào)“重返亞太”，屢屢挑戰(zhàn)中國底線；日本右翼勢(shì)力不斷膨脹，軍國主義有復(fù)活的危險(xiǎn)……

　　如此復(fù)雜的安全形勢(shì)和龐大的國防剛需，構(gòu)成了中國軍費(fèi)開支增長的最大“背景墻”。正因如此，早前才有媒體指出，即使2016年度中國軍費(fèi)大幅增長20%，西方也不應(yīng)感到奇怪。盡管現(xiàn)在看來，實(shí)際增長幅度遠(yuǎn)小于輿論預(yù)判，但中國強(qiáng)化國防和軍隊(duì)建設(shè)天經(jīng)地義，盡快解決國防安全產(chǎn)品供需矛盾的必要性、緊迫性自不待言，至于某些西方國家和媒體炒作的“軍費(fèi)增長威脅論”，更不值一駁。

　　因此，對(duì)于“軍費(fèi)又漲了”這條不算硬新聞的新聞，淡定處之即可，各方均無需過度解讀。畢竟，軍費(fèi)絕對(duì)數(shù)值持續(xù)增長，絕不意味著中國和平發(fā)展策略和防御性國防政策有絲毫改變；軍費(fèi)增長適度放緩，也絕不意味著中華民族的強(qiáng)國夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)會(huì)打絲毫折扣！

來源：新華網(wǎng)

原標(biāo)題：“軍費(fèi)又漲了”為何不是“新聞”？

原鏈接：http://news.xinhuanet.com/mil/2016-03/05/c_128775714.htm