有關(guān)朝核問(wèn)題的三種片面論調(diào)
曹世功
朝鮮半島局勢(shì)持續(xù)緊張，引起國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。對(duì)于如何化解朝核危局，國(guó)際社會(huì)一直存在著中國(guó)應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任等論調(diào)，國(guó)內(nèi)則有一些人表現(xiàn)出“厭朝”情緒，甚至認(rèn)為應(yīng)果斷“棄朝”。越是局勢(shì)緊張的時(shí)候，越是需要對(duì)這些片面意見(jiàn)或違背我國(guó)外交理念和實(shí)踐的主張予以反駁，揚(yáng)清抑濁。
第一，“亡朝有理論”。這種意見(jiàn)的前身是在中國(guó)已流行多時(shí)的“棄朝論”，最近又升級(jí)到了“亡朝有理”的新高度。主張“亡朝”的理由，無(wú)非是認(rèn)為朝已成中國(guó)“戰(zhàn)略包袱”“潛在敵人”。“棄朝論”的要害不但在于割斷了中朝關(guān)系發(fā)展的歷史，還在于以偏概全，用朝核問(wèn)題取代中朝關(guān)系的全部，無(wú)視中朝友好的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略價(jià)值。
中國(guó)如果采取“棄朝”政策將帶來(lái)嚴(yán)重后果：中朝激烈對(duì)抗，正常國(guó)家關(guān)系不復(fù)存在;兩國(guó)化友為敵，互失友好鄰邦和安全邊界;推升半島動(dòng)蕩，加劇東北亞戰(zhàn)略失衡。凡此種種，都事關(guān)中國(guó)現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益，絕非一個(gè)失去“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”那么簡(jiǎn)單。同時(shí)，關(guān)系破裂也會(huì)毀掉正常溝通渠道，讓中國(guó)對(duì)朝因勢(shì)利導(dǎo)、勸和促談成為空話，因此，即便單從解決朝核問(wèn)題的角度出發(fā)，中國(guó)也不可選擇“棄朝”“亡朝”之路。
