有關(guān)朝核問題的三種片面論調(diào)
曹世功
朝鮮半島局勢持續(xù)緊張，引起國際社會高度關(guān)注。對于如何化解朝核危局，國際社會一直存在著中國應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任等論調(diào)，國內(nèi)則有一些人表現(xiàn)出“厭朝”情緒，甚至認(rèn)為應(yīng)果斷“棄朝”。越是局勢緊張的時(shí)候，越是需要對這些片面意見或違背我國外交理念和實(shí)踐的主張予以反駁，揚(yáng)清抑濁。
第一，“亡朝有理論”。這種意見的前身是在中國已流行多時(shí)的“棄朝論”，最近又升級到了“亡朝有理”的新高度。主張“亡朝”的理由，無非是認(rèn)為朝已成中國“戰(zhàn)略包袱”“潛在敵人”。“棄朝論”的要害不但在于割斷了中朝關(guān)系發(fā)展的歷史，還在于以偏概全，用朝核問題取代中朝關(guān)系的全部，無視中朝友好的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略價(jià)值。
中國如果采取“棄朝”政策將帶來嚴(yán)重后果：中朝激烈對抗，正常國家關(guān)系不復(fù)存在;兩國化友為敵，互失友好鄰邦和安全邊界;推升半島動蕩，加劇東北亞戰(zhàn)略失衡。凡此種種，都事關(guān)中國現(xiàn)實(shí)和長遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益，絕非一個(gè)失去“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”那么簡單。同時(shí)，關(guān)系破裂也會毀掉正常溝通渠道，讓中國對朝因勢利導(dǎo)、勸和促談成為空話，因此，即便單從解決朝核問題的角度出發(fā)，中國也不可選擇“棄朝”“亡朝”之路。
