第二，“中國(guó)出手論”。這種論調(diào)主要來自國(guó)外，是把朝核問題久拖不決的原因歸咎為“中國(guó)態(tài)度消極”，主張“中國(guó)出面主導(dǎo)解決朝核問題”。其立論根據(jù)是朝核“更是中國(guó)的問題”，中國(guó)理應(yīng)“負(fù)責(zé)和擔(dān)當(dāng)”。同時(shí)中國(guó)也“有能力”，只要中國(guó)使出“殺手锏”，問題就會(huì)迎刃而解。
毫無疑問，朝核問題與中國(guó)國(guó)家利益休戚相關(guān)。正因如此，中國(guó)倡導(dǎo)并積極推動(dòng)六方會(huì)談，貢獻(xiàn)了一系列“中國(guó)方案”，為促進(jìn)半島無核化付出艱辛努力。“中國(guó)態(tài)度消極”的說法不符合事實(shí)。
“樹有根，水有源”。美國(guó)的“冷戰(zhàn)思維”和敵視政策才是朝核問題的根源，朝美矛盾則是朝核問題的實(shí)質(zhì)，打開朝核問題的鑰匙其實(shí)是握在美國(guó)手中。
中國(guó)發(fā)揮作用必須堅(jiān)持與自身地位和能力相適應(yīng)的原則。無論從問題實(shí)質(zhì)、所處地位，還是從實(shí)際作用來看，中國(guó)都缺少挑頭解決朝核問題所必需的能力，說中國(guó)出手就能解決問題，顯系夸大其詞?？浯笾袊?guó)能力、要求中國(guó)做超能力的事，只會(huì)把中國(guó)拖進(jìn)尷尬、危險(xiǎn)的境地，實(shí)際上也不利于朝核問題的和平解決。
當(dāng)然，否定“中國(guó)出手論”絕不意味著中國(guó)會(huì)推卸責(zé)任。為了扭轉(zhuǎn)朝鮮一路狂奔的核武裝態(tài)勢(shì)和不斷加劇的半島局勢(shì)，中國(guó)會(huì)以一如既往的擔(dān)當(dāng)精神和緊迫感，破除各種障礙，采取更加有力、有效的舉措，為加快半島無核化進(jìn)程做出更大貢獻(xiàn)。
美國(guó)鼓吹“中國(guó)責(zé)任論”的實(shí)質(zhì)是要把中國(guó)推到第一線，替美國(guó)火中取栗，并承擔(dān)搞砸對(duì)朝關(guān)系等不利后果。“中國(guó)出手論”與其異曲同工，荒唐而不可接受。
第三，“動(dòng)武速效論”。持此論調(diào)者認(rèn)為，由于朝鮮堅(jiān)持擁核，對(duì)話和平解決已無可能，動(dòng)武是立竿見影的有效辦法;同時(shí)認(rèn)為，美朝對(duì)抗日益升級(jí)，雙方都無退路，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)難以避免。
朝鮮核武裝決心確實(shí)異常堅(jiān)定，將其拉回?zé)o核化軌道十分艱難，但是，道路并未徹底堵死。目前朝離核武裝最終完成還有距離，國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)和持續(xù)制裁對(duì)其形成有力牽制，這會(huì)遲滯朝鮮核導(dǎo)計(jì)劃進(jìn)程，為實(shí)現(xiàn)無核化贏得時(shí)間。如果國(guó)際社會(huì)的努力逐步疊加，特別是當(dāng)朝認(rèn)識(shí)到“擁核不會(huì)安全”時(shí)，其擁核決心便有可能動(dòng)搖和改變。這正是中方判斷“復(fù)談還有機(jī)會(huì)”的根據(jù)。輕易放棄復(fù)談努力，選擇戰(zhàn)爭(zhēng)解決，錯(cuò)誤而危險(xiǎn)。
戰(zhàn)爭(zhēng)解決見效快、去痛快，只是缺乏戰(zhàn)爭(zhēng)常識(shí)者的幻象。且不說轟炸核設(shè)施會(huì)造成嚴(yán)重核污染，對(duì)朝動(dòng)武也絕不像醫(yī)生給病人動(dòng)手術(shù)那么簡(jiǎn)單，一次打擊消除不了朝的還擊能力，朝必然進(jìn)行反擊，甚至不排除動(dòng)用核彈。巨大的人命犧牲和毀滅性破壞是上世紀(jì)50年代半島那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)難以比擬的。
對(duì)朝鮮而言，主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)意味著“自殺”。對(duì)美國(guó)來說，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)的評(píng)估，有關(guān)國(guó)家強(qiáng)烈反戰(zhàn)、制戰(zhàn)，對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)決策必然形成有力制約。美雖有戰(zhàn)爭(zhēng)能力和準(zhǔn)備，但也難下動(dòng)武決心。在一陣劍拔弩張的交鋒后，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯這兩天又放緩語(yǔ)氣，宣稱美國(guó)“追求和平解決朝鮮問題”。這在某種程度上契合了中方“動(dòng)武不是出路”“和平仍有希望”的判斷和主張。
當(dāng)然，也須清醒看到半島可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重危險(xiǎn)。在朝鮮繼續(xù)全力推進(jìn)核武裝，核導(dǎo)能力逼近美國(guó)容許的威脅其本土安全的“紅線”，對(duì)朝高強(qiáng)度經(jīng)濟(jì)制裁和武力威逼難以奏效的情況下，美國(guó)或耐心耗盡，有可能將武力打擊提上日程。美國(guó)已制訂多項(xiàng)對(duì)朝動(dòng)武計(jì)劃并進(jìn)行了充分演練、準(zhǔn)備，對(duì)朝開打只是決心的問題。
對(duì)中國(guó)來說，核心問題是堅(jiān)持正確的戰(zhàn)爭(zhēng)和平觀。一方面堅(jiān)決不容許半島生戰(zhàn)生亂，全力反戰(zhàn)維和，絕不輕言放棄通過對(duì)話和平解決問題的努力;另一方面毫不忽視潛在戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，不懼戰(zhàn)不怕亂，做好萬全準(zhǔn)備，防患未然。從這個(gè)角度講，“動(dòng)武速效論”是對(duì)朝核形勢(shì)悲觀失望而產(chǎn)生的躁動(dòng)、極端情緒的反應(yīng)，與正確的戰(zhàn)爭(zhēng)和平觀相去甚遠(yuǎn)。
朝核問題根子深遠(yuǎn)，矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜并且長(zhǎng)期疊加累積，絕非一朝一夕能夠解決。在問題愈演愈烈、國(guó)際社會(huì)苦無良策、形勢(shì)發(fā)展日趨危急的情勢(shì)下，容易產(chǎn)生無奈焦躁甚至偏激錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這其中既有部分國(guó)際勢(shì)力施展“軟實(shí)力戰(zhàn)”的影響，也有國(guó)內(nèi)民眾國(guó)際問題素養(yǎng)和認(rèn)知能力不足的限制。對(duì)于前者，我們要保持警惕并進(jìn)行有力應(yīng)對(duì);對(duì)于后者，我們應(yīng)努力提高民眾的國(guó)際問題素養(yǎng)，彌補(bǔ)不足。▲(作者是中國(guó)亞太學(xué)會(huì)朝鮮半島研究會(huì)委員)
來源：http://mil.huanqiu.com/strategysituation/2017-04/10507583.html
