中國(guó)知道，“任何國(guó)家輸出意識(shí)形態(tài)都會(huì)引起他國(guó)恐懼”

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：與前些年相比，對(duì)“北京共識(shí)”和“華盛頓共識(shí)”的談?wù)撋倭?，但西方?duì)“中國(guó)方案”或所謂“中國(guó)模式”輸出的擔(dān)憂與日俱增，您覺(jué)得中國(guó)在輸出嗎？

　　閻學(xué)通：我們?cè)谑澜缯h對(duì)話會(huì)上提出“我們不‘輸入’外國(guó)模式，也不‘輸出’中國(guó)模式，不會(huì)要求別國(guó)‘復(fù)制’中國(guó)的做法”。這表明，我國(guó)政府清醒地知道，任何國(guó)家輸出意識(shí)形態(tài)都會(huì)引起他國(guó)恐懼，都必然加劇國(guó)際沖突。

　　有人擔(dān)心中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)冷戰(zhàn)，擔(dān)心的主要原因不是物質(zhì)利益競(jìng)爭(zhēng)，而是意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，如果美蘇不進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)，二戰(zhàn)后有可能形成的就不是冷戰(zhàn)。一般來(lái)講，意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的零和性遠(yuǎn)大于物質(zhì)利益的競(jìng)爭(zhēng)。作為世界上最強(qiáng)大的崛起國(guó)，我們有責(zé)任避免意識(shí)形態(tài)激化國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　我認(rèn)為孔子的“來(lái)而不拒，不往教之”原則，有助于在擴(kuò)大我國(guó)政治影響的同時(shí)避免意識(shí)形態(tài)沖突激化?？鬃訄?jiān)持學(xué)生要到老師處學(xué)習(xí)而老師不能去學(xué)生處講授的原則，我認(rèn)為這個(gè)原則有兩個(gè)重要作用，一是保證學(xué)生是自愿來(lái)學(xué)習(xí)的，從而可保持學(xué)習(xí)的積極性;二是保持了老師的尊嚴(yán)，避免追求私利之嫌。如果將這個(gè)原則用于指導(dǎo)我國(guó)擴(kuò)大國(guó)際影響的政策，我們應(yīng)以是否肯自費(fèi)來(lái)華作為判斷是否值得向其介紹我國(guó)模式的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)非自愿者，不值得浪費(fèi)我們的時(shí)間和精力，還可避免輸出模式之嫌。

　　也就是說(shuō)，思想領(lǐng)域的影響力不取決于推廣力度大小，其產(chǎn)生的影響是成功帶來(lái)的，尤其是國(guó)內(nèi)建設(shè)的成功。這種成功恰恰證明一國(guó)的思想、道路是對(duì)的。對(duì)外部是否具有足夠的吸引力讓他國(guó)來(lái)效仿，主要看一國(guó)是否成功。如果一國(guó)獲得了成功，而且他國(guó)覺(jué)得可以借鑒，就自動(dòng)會(huì)產(chǎn)生吸引力。一旦外國(guó)組織人來(lái)學(xué)習(xí)一國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，這就是該國(guó)的軟實(shí)力。軟實(shí)力是一種客觀力量，不取決于他國(guó)承認(rèn)與否。

　　不僅美國(guó)，“許多國(guó)家與中國(guó)比都自信心下降”

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：對(duì)中國(guó)的影響力，包括一些重要合作倡議，國(guó)際上有不同反應(yīng)，不少國(guó)家歡迎，也有國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家感到不適。有人說(shuō)，西方越來(lái)越不自信了，是這樣嗎？

　　閻學(xué)通：對(duì)我國(guó)提出的國(guó)際合作倡議，有的國(guó)家支持，有的國(guó)家反對(duì)，這是非常符合規(guī)律的。問(wèn)題的關(guān)鍵不在于是否有人反對(duì)，而在于反對(duì)者多還是支持者多，是代表了多數(shù)國(guó)家的利益還是少數(shù)國(guó)家的利益。對(duì)于國(guó)際社會(huì)的支持和反對(duì)，我們都需要做具體分析。

　　自信源自成功。2008年國(guó)際金融危機(jī)后，能較快擺脫危機(jī)的國(guó)家自信就上升，不能擺脫危機(jī)的國(guó)家自信就下降。發(fā)達(dá)國(guó)家的情況并不一樣，例如，德國(guó)的自信心是上升趨勢(shì)，英國(guó)和法國(guó)的自信心是下降趨勢(shì)。不僅發(fā)達(dá)國(guó)家的情況不一樣，發(fā)展中國(guó)家也不一樣。例如，印度的自信心上升，巴西的自信心下降。和中國(guó)相比，美國(guó)的自信心的確在下降，但這不是美國(guó)一家的問(wèn)題，許多國(guó)家與中國(guó)比都自信心下降。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：從舊“中國(guó)威脅論”到新“中國(guó)威脅論”，背后的動(dòng)力是什么？這個(gè)世界發(fā)生了什么根本改變嗎？

　　閻學(xué)通：從國(guó)際關(guān)系原理的角度講，崛起過(guò)程伴隨威脅論是符合規(guī)律的，其原理是實(shí)力小于其權(quán)力的國(guó)家要盡力維護(hù)自己的影響力。“世界根本變化”是一個(gè)很重的判斷。從人類5000年的文明歷史講，現(xiàn)在的世界變化還談不上重大，人類經(jīng)歷了很多重大戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家從城邦到民族國(guó)家的多次轉(zhuǎn)型，工業(yè)革命對(duì)人類的改變，以這些歷史變化為標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前的世界變化還達(dá)不到重大等級(jí)。如果從近100年的世界史看，目前的變化顯然超不過(guò)二戰(zhàn)對(duì)國(guó)際政治的影響，能否超過(guò)冷戰(zhàn)結(jié)束的影響也還需要觀察。在我有限的人生里，還沒(méi)有什么變化超過(guò)蘇聯(lián)解體對(duì)國(guó)際政治的影響。

　　總體而言，國(guó)際形勢(shì)的變化對(duì)中國(guó)是有利的。我們當(dāng)前需要做的是，利用有利的變化，但要防止被美國(guó)退出國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位的“黑洞”吸入。這個(gè)黑洞里是桃花源還是沼澤地目前還看不清楚。在缺乏了解的情況下，恐怕還是敬而遠(yuǎn)之為上。具體而言，對(duì)外戰(zhàn)略宜側(cè)重塑造周邊，即家門口，這是我們了解和認(rèn)識(shí)相對(duì)充分的地區(qū)，也是我們能力所及的地區(qū)。

　　隨著中國(guó)在海外經(jīng)濟(jì)利益和百姓在海外財(cái)產(chǎn)利益的快速拓展，我國(guó)安全保護(hù)能力顯得提速太慢，跟不上海外安全利益需求增加的速度。故此，我們需要進(jìn)一步加強(qiáng)實(shí)力建設(shè)，特別是國(guó)防實(shí)力建設(shè)。保持實(shí)力增長(zhǎng)和利益拓展速度相一致對(duì)于崛起成功很重要，拓展政治影響力也要與實(shí)力相一致。中國(guó)古話講，欲速則不達(dá)，這還是很有道理的。

原文標(biāo)題:閻學(xué)通：中國(guó)成唯一超級(jí)大國(guó) 中國(guó)威脅論才會(huì)消失！

原文網(wǎng)址：http://mil.huanqiu.com/world/2018-02/11628703.html