一篇優(yōu)秀稿件的產生，需要記者對社會的長期關注和理性思考，新聞敏感性也正是在這種長期的關注中培養(yǎng)出來的，一旦碰到合適的新聞由頭，便會撞擊出靈感的火花。

　　我采制的廣播評論《保護我們的生命線》榮獲北京2003年度廣播獎一等獎，繼而在北京新聞獎的角中，又被北京新聞獎評選委員會的各位專家評為第十三屆北京新聞獎一等獎，是那一屆各區(qū)縣選送的廣播新聞中，唯一獲此殊榮的作品。

　　一篇優(yōu)秀稿件的產生，需要記者對社會的長期關注和理性思考，新聞敏感性也正是在這種長期的關注中培養(yǎng)出來的，一旦碰到合適的新聞由頭，便會撞擊出靈感的火花。

　　我對農村土地的關注由來已久。1997年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳聯合發(fā)出了《關于進一步穩(wěn)定和完善農村土地承包關系的通知》，通知提出了土地延包三十年等一系列政策。推行這項政策，在基層遇到了一些具體的難題。這些與農民的生活息息相關的問題吸引了我的注意力，我在自己負責的《農民之友》專題節(jié)目里，做了大量與此相關的節(jié)目，探討土地延包、土地流轉等新問題、新現象。2002年，我采制的專題《農村社區(qū)股份合作制，保護農民長遠利益》，在當年北京廣播電視獎評選中獲三等獎。

　　作為一名工作在基層的新聞記者，我有更多的機會去接觸、去了解農民和土地。土地不僅僅是農民的命根子，也是全人類的生命線，如果真的失去土地，人類最終只能走向毀滅。但是，有一些新聞報道，有時給人這樣一種誤導：好像土地越少，土地上耕作的農民越少，我們的現代化程度就越高，政府官員的政績就越大，就特別值得新聞媒體大吹特吹。事實上，我們在深入采訪時經常能聽到、看到與某些媒體報道不完全吻合的情況，耕地減少、失去土地的擔憂一直在深深地困擾著農民。幾年前，我有一次采訪一位土地被占，但能得到一定補償的農民，想象中覺得他一定會興高采烈地說一些知足感恩的話，沒想到他竟一臉愁苦地說：“地都被占了，我們吃什么呀？”那位農民臉上的愁苦和他說的那句話深深地震撼了我，我開始意識到土地過度開發(fā)所帶來的、并不令人樂觀的一面，并開始有意識地關注這方面的情況。

　　2003年，我在采訪中，發(fā)現有一個村的一部分地被賣了，賣地的一部分錢分到了村民手中，有的農民拿著三五萬元錢興高采烈，村兒里一下子多了幾十輛摩托車，買車的村民騎著摩托在村兒里招搖過市；但也有一些農民心情沉重，他們深深嘆息，地沒了，往后日子長了，農民吃什么？干什么？這次的采訪和幾年的積累，促使我最終寫了廣播評論《保護我們的生命線》，呼吁慎重開發(fā)土地，尤其是耕地。在接下來的2004年，我國大力整頓土地市場，七成開發(fā)區(qū)被取消、一些耕地終于退還給了農民。

　　每每看到這樣的報道，我總在想：“同樣一塊土地，彼時以開發(fā)為榮為政績；而此時又大力清理整頓開發(fā)區(qū)，還土地以本來面目，這中間有太多的問題值得我們思考。我們的政府、我們的人民何時才能理性地面對‘發(fā)展’二字，盡量地不走彎路、不走冤枉路呢？世界上沒有哪個國家能夠徹底遠離土地，尤其像我們中國這樣一個人口大國。人類應該做的是怎樣與土地和諧相處，而不是為了短期利益和所謂的政績，盲目地、毀滅性地開發(fā)征占土地，以‘消滅’土地為榮。”

　　《保護我們的生命線》是一篇評論，因此寫作的時候，我力求簡潔清晰的表達，凡是可要可不要的話，一律刪掉，做到觀點準確鮮明，論據充分翔實，論證透徹有力。評論以特寫鏡頭開篇，隨后筆鋒一轉，寫土地流失引發(fā)的各種危機，由小到大、由近及遠，層次分明、條理清楚，最后提出觀點，水到渠成，結構非常緊湊，論證非常集中。

　　有一次，我參加一次業(yè)務培訓，講課的是中廣學會評獎辦公室主任張君昌老師。他說，記者應該深入到群眾意見大、工作推不開、困難特別大的地方去采訪，這種地方往往能挖掘出重大新聞，再加上過硬的業(yè)務素質，就可以做出好新聞。如果不投身廣闊的社會生活，不開掘鮮活和極富深度的題材，精品佳作只能是海市蜃樓。把鏡頭和話筒對準沸騰生活中的焦點與亮色，積極去追尋探究社會經濟生活中的難點與問題，就可以“淘盡黃沙始見金”，發(fā)掘出能夠反映時代主題的、有價值的選題?！觯ㄗ髡邌挝唬捍笈d區(qū)廣播電視中心） □盧  婕