沒有不受監(jiān)督的部門。從安監(jiān)系統(tǒng)的實際情況看，違紀違規(guī)的現(xiàn)象是存在的，要虛心接受監(jiān)督，包括媒體監(jiān)督。媒體不是中央紀委，媒體不是審計署，媒體不是調(diào)查組，你不能要求他們每句話都說得對。只要有事實依據(jù)，就要高度重視。（2007年4月9日《人民日報》） 

　　有目共睹，不管社會發(fā)生任何大小問題，只要一經(jīng)媒體曝光用不了多久，大都能夠很快得到相關部門的“回音”，并能及時將處理結(jié)果公之與眾，給社會一個交待。顯然，這對規(guī)范權力運作，促進法治化進程，加強黨的自身建設，營造和諧的社會環(huán)境，發(fā)揮媒體監(jiān)督的作用都有著積極的現(xiàn)實意義。 

    然而，細細觀察這種“曝光必查”的來龍去脈，卻也不難發(fā)現(xiàn)“曝光必查”實屬為被動的積極應付，難免會給社會造成一種按下葫蘆浮起瓢，疲于應付的假象，以至于讓人產(chǎn)生一種“媒體監(jiān)督太晚”的認識誤區(qū)。 

    為避免媒體監(jiān)督總停留在事后的教訓、反思等層面上的表述，真正使其發(fā)揮察之事發(fā)之始，就應該賦予其具有“聞風起諫”的監(jiān)督權力。 

    其實，“聞風起諫”的做法在我國由來已久。說的是當朝政府，為了更深入地了解民意，打擊強權和欺上瞞下行為，確保政令的暢通，允許人們憑借道聽途說的一些小道消息，向有關部門舉報相關事宜，并設置有專門的辦事機構(gòu)和專職的官員。 

    從某種意義上講，現(xiàn)代的新聞記者就扮演著“聞風起諫”的角色。而對于這些肩負著社會監(jiān)督職能的新聞記者來說，要充分履行好自身監(jiān)督職能，及時傳遞民眾的聲音，鞭撻時弊，挖掘社會存在的負面典型，除了要求他們具有“聞風起諫”的新聞敏感意識和職業(yè)精神外，還必須有一個敢于接納監(jiān)督、善于寬容監(jiān)督的社會環(huán)境，尤其是對一些似是而非的問題報道，無需做到百密而無一漏，只要報道內(nèi)容與基本事實基本相符，發(fā)生一些出入，是可以理解的，對于新聞記者這種“聞風起諫”的報道，只要不是蓄意的夸大其詞，扭曲事實，就得從正面給予肯定，這既是營造良好的監(jiān)督環(huán)境的需要，更體現(xiàn)了社會容納媒體監(jiān)督的胸襟。 

    給媒體多些“聞風起諫”的權力，就是要從過去的那種等問題找上門來再去查的被動的工作方法中解脫出來，變被動為主動。一來可以拓寬獲取有關問題相關信息的渠道，便于發(fā)揮群眾監(jiān)督的整體作用，確保對問題處理工作的準確性；二來可以更好的防微杜漸，便于多種監(jiān)督渠道齊頭并進，確保對問題處理的及時性，避免更大的損失；三來可以讓群眾獲取更多的知情權，便于征求群眾對問題處理結(jié)果的意見和建議，確保處理結(jié)果的公認度，增強政府的公信力。 

    給媒體多些“聞風起諫”的權力，就是要從過去的那種“左手管右手”自己監(jiān)督自己的工作方法中解脫出來，變關門搞監(jiān)督為開門納監(jiān)督。一來可以澄清“官官相護”的認識偏差，真正讓群眾看到黨善管黨，治黨從嚴的務實作風，使查處一個問題，贏得一片人心有效的結(jié)合起來；二來可以減少監(jiān)督工作中的阻力，使監(jiān)督工作達到察之于萍末之始，真正發(fā)揮好監(jiān)督工作的標本兼治，防患未然的作用。 

    給媒體多些“聞風起諫”的權力，就是要從過去那種有選擇性曝光的工作方法中解脫出來，變選擇性曝光為全程性曝光。一來可以讓群眾從中明白黨對人民是沒有任何可以隱瞞的，過去如此，現(xiàn)在如此，將來還是如此；二來可以讓群眾從中看到黨查處違規(guī)違法行為的堅定決心，凡違規(guī)違法行為發(fā)現(xiàn)一起查處一起，曝光一起，絕不姑息遷就；三來能夠很好地形成一種違規(guī)違法行為有如老鼠過街，人皆惡之，人可揭之的監(jiān)督環(huán)境，使違法違規(guī)行為毫無藏身之地，真正讓監(jiān)督工作成為一道規(guī)范權力運作，純凈社會風氣的硬門檻。