和“歧視”較勁

　　7月3日，記者聯(lián)系了北京市崇文區(qū)法院，得知李東照訴網(wǎng)易等單位的案件已經(jīng)立案，目前正在進(jìn)一步審理中，北京市法院網(wǎng)已經(jīng)對此案刊發(fā)了消息。

　　李東照表示，網(wǎng)易公司等四被告的行為已構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳媒歧視，違背了《憲法》所確立的“國家尊重和保障人權(quán)”的憲法基本原則，對原告及其家屬精神上造成巨大的創(chuàng)傷，侵犯了自己的生存健康，要求法院認(rèn)定以網(wǎng)易為首的四被告行為構(gòu)成侵權(quán)。

　　李東照在起訴狀中提出，要求被告對原告公開賠禮道歉，在全國范圍內(nèi)消除影響，清除傳媒頁面，并就道歉內(nèi)容在人民法院指定的國家級(jí)新聞媒體上視頻公開播出。同時(shí)對四被告提出了90萬元精神創(chuàng)傷賠償金的要求。

　　“這件事氣得我發(fā)抖?！崩顤|照說，因?yàn)椤叭珖桌赜蚱缫暟浮保惺芰颂嗟膲毫?，包括最后離開供職的律師事務(wù)所和對家人的傷害。而正在那時(shí)，網(wǎng)易的專題網(wǎng)頁和上海傳媒的報(bào)道給他“雪上加霜”。

　　2005年4月，上海某報(bào)記者在電話采訪李東照后，發(fā)表了一篇題為《中國首例地域歧視案立案打官司只為教育河南老鄉(xiāng)》的文章，文中有如下描述“李東照，河南鄭州人，用他自己的話說，他沒有什么文化……”

　　李東照說，這篇文章的報(bào)道內(nèi)容和采訪他時(shí)的本意完全相反，文中很多話語是作者自己惡意捏造的虛假失實(shí)報(bào)道。而網(wǎng)易在轉(zhuǎn)載此文章時(shí)沒有審核把關(guān)，導(dǎo)致此文章在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，全國數(shù)十家門戶網(wǎng)站及報(bào)紙對該內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道和傳播。他認(rèn)為，這篇報(bào)道使用了大量侮辱性言辭，對他依法替河南人維權(quán)的行為和人格進(jìn)行侮辱和貶損，其真實(shí)企圖是因?yàn)樗呛幽先?，?bào)道才如此肆無忌憚、毫無顧忌地將歧視性的舊聞作為素材，從精神上對他進(jìn)行歧視，這種行為已經(jīng)構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)傳媒歧視。

　　“我容忍不了歧視，無論是對河南人還是我自己?！崩顤|照說，雖然時(shí)隔兩年，但是，這篇報(bào)道以及網(wǎng)易的專題網(wǎng)頁的轉(zhuǎn)載給他帶來的傷害始終無法彌補(bǔ)，因此他才決定提起訴訟，和任何“歧視”現(xiàn)象斗爭到底。

　　傳媒歧視，警鐘該鳴了

　　7月3日，記者獲知，網(wǎng)易北京公司法務(wù)部的工作人員則表示，他們至今還未收到法院的傳票，因此無法發(fā)表看法。

　　“案件目前還在程序上一步一步走，能立案本身就是勝利了?！崩顤|照說，在起訴前，他已經(jīng)查閱了資料，發(fā)現(xiàn)以網(wǎng)絡(luò)傳媒歧視而立案并無先例，他在向北京市崇文區(qū)法院遞交訴狀時(shí)，法官也表達(dá)了同樣的意思。

　　事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)傳媒歧視在法學(xué)界和新聞界并沒有明確的概念，李東照說，按照自己的理解，網(wǎng)絡(luò)傳媒歧視，就是指網(wǎng)絡(luò)等新聞傳媒采取捏造信息，有意或者無意攻擊弱勢群體，不平等地對待報(bào)道對象，給報(bào)道對象造成傷害。

　　李東照認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，存在大量的網(wǎng)絡(luò)傳媒歧視現(xiàn)象。無論是網(wǎng)絡(luò)還是報(bào)紙、雜志、電視，經(jīng)常將自己的受眾定位于公務(wù)員、專業(yè)人士或白領(lǐng)人士這些“主流群體”，這是對“非主流人群”的歧視，在今天大多數(shù)都市類或市民類新聞傳媒中，有關(guān)弱勢群體的宣傳報(bào)道應(yīng)該說仍占有相當(dāng)?shù)谋戎兀麄兊恼w形象卻常常因?yàn)槊襟w有意無意的扭曲而變形，這些都是典型的傳媒歧視。

　　李東照說，很多人不愿意拿起法律的武器來對待歧視，也沒有精力和能力對其進(jìn)行訴訟，這種弱勢的回避造成了網(wǎng)絡(luò)傳媒肆無忌憚地忽視這種“歧視”，這也是他這次決心要“較勁”的動(dòng)力。“我背后站著一個(gè)龐大的群體，我們渴望社會(huì)的公平，期待能在《憲法》賦予的權(quán)利下，網(wǎng)絡(luò)傳媒尊重每一個(gè)人的尊嚴(yán)?！?/FONT>