“在網(wǎng)絡(luò)上也不能隨便說話”

　　幾經(jīng)周折，記者昨天下午撥通了中乾龍德副總穆小勇的電話，他說自己剛剛和趙川的經(jīng)紀(jì)人通過電話，但依然非常生氣。“趙川的經(jīng)紀(jì)人要我們把趙川當(dāng)成普通的網(wǎng)友，但他怎么能算是普通網(wǎng)友呢？他在博客上貼著自己的照片，還有欄目名稱和LOGO，而且他也是位有些影響力的主持人，當(dāng)然不能算是普通網(wǎng)友。我承認(rèn)，普通網(wǎng)友有稱贊或批評(píng)明星的權(quán)利，但作為一個(gè)公眾人物，你怎么能口出惡語，對(duì)別人發(fā)表不正確的言論，并進(jìn)行誹謗和攻擊呢？”

　　穆小勇告訴記者，公司生氣的一個(gè)重要原因就是趙川博文中有很多失實(shí)之處，如趙川說田亮隸屬英皇公司，而實(shí)際情況是田亮一直是中乾龍德的簽約藝人，只是幾年前兩家公司之間有合作而已；趙川說《牛郎織女》是個(gè)沒人看的小成本電影，事實(shí)上這是一部大型古裝神話劇，明年初才會(huì)播出；趙川批評(píng)田亮找了個(gè)超女做老婆“很笨很傻”，這純粹是人身攻擊，“田亮找個(gè)什么樣的太太，是法律賦予他的自由，這和智商有什么關(guān)系？”綜合種種，他們已委托律師，希望通過法律途徑討個(gè)說法。穆小勇直言：“法律是否將此定性為侵權(quán)，我也在觀望中。不過即使法律不能拿他(趙川)怎么樣，我們也希望通過此事告誡大家，即使在網(wǎng)絡(luò)上也不能隨便說話。”至于趙川此舉是否有炒作自己的嫌疑，穆小勇說：“我們不能揣測對(duì)方的意圖，但我們有權(quán)維護(hù)自身權(quán)益?！?BR>
　　記者昨日就此事咨詢了陜西眾邦律師事務(wù)所的葛霖律師，他說：“從法律上說，是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)一般包括四個(gè)要素，分別是有侵權(quán)行為存在、侵權(quán)行為具有違法性、給對(duì)方造成了傷害以及侵權(quán)行為和傷害上有因果關(guān)系。就田亮個(gè)案來看，趙川本身也算公眾人物，而他的博客就類似一個(gè)宣傳平臺(tái)，如果確對(duì)田亮的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)造成傷害，應(yīng)該構(gòu)成了侵權(quán)。”記者張靜