中新網(wǎng)客戶端北京12月29日電   最近，明星健康寶照片被泄露一事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。據(jù)媒體報道，在明星代拍群中，花1至3元即可購買多位明星的健康寶照片。

微博截圖

　　記者注意到，目前這類照片已經(jīng)在網(wǎng)上傳播開來。在微博某賣圖的超話中，賣健康寶照片的信息已經(jīng)刷屏，一元打包出售100個明星健康寶照片，兩元出售健康寶查找教程和身份證信息。

微博截圖

　　在健康寶小程序中，進入“健康服務預約查詢”，點擊下方的核酸檢測服務，然后點擊“他人核酸檢測結果代查”，即可通過姓名和身份證信息查詢到帶有照片的核酸檢測結果。

　　負責研發(fā)健康寶的公司對媒體回應稱，正在跟進此事，有相關信息會及時公布。目前，警方也已經(jīng)介入調查。

　　出售或傳播明星健康寶照片有哪些風險？

　　明星健康寶照片屬于個人隱私嗎？出售或傳播這些信息又有哪些法律風險？記者采訪了北京金誠同達律師事務所知識產(chǎn)權業(yè)務組組長、娛樂法專家周俊武律師。

　　周律師表示，即將施行的《民法典》對隱私的定義是“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”

　　同時，判斷相關信息是否屬于個人隱私，往往還需考慮當事人對相關信息及其產(chǎn)生場景的預期。也就是說，如果按一般正常人的認知，當事人對所處空間的預期是私密的，認為其在該等空間的自由行為不會公開，且社會公眾也認為該等信息不應被他人所知。那么，當事人在該等空間的行為可以認為屬于個人隱私。

　　因此，如果明星拍照時處于私密空間，加之明星使用健康寶拍照是為進行人臉識別，顯然沒有將(素顏)照片公之于眾、廣泛傳播的預期。從這一層面，不排除明星健康寶照片被認定為屬個人隱私的可能性。

截圖

　　但個人隱私在“私密性”上的要求相對較高，明星健康寶的照片也不一定都能達到“私密”的標準。鑒于目前被泄露的是健康寶上包含明星照片、姓名、身份證號、電話號碼等綜合信息，該等信息實際已落入法律對“個人信息”的定義。對此，無論是現(xiàn)行《民法總則》還是2021年馬上施行的《民法典》，都提供了明確的法律保護，規(guī)定任何人均不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

　　出售或傳播明星個人信息將面臨什么后果？周俊武律師表示，首先，我國《刑法》中設有侵犯公民個人信息罪。向他人出售或者提供公民個人信息；或是將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的；以及竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，視情節(jié)嚴重性，都有可能構成犯罪，被處以有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　其次，從民事法律關系角度而言，該照片如被認定為個人信息或個人隱私，明星也可起訴相關人員，要求其承擔賠償損失、賠禮道歉等民事法律責任。并且，照片也承載著明星的肖像權，對于相關人員擅自出售此等照片的，明星也可向其追究侵犯肖像權的民事責任。

微博截圖

　　窺私應該有底線

　　長時間以來，明星私生活一直是人們社交中一個不可或缺的話題，狗仔偷拍、甚至一些真人秀節(jié)目很大程度上也是在滿足人們的窺私欲。明星私下性格如何、人品咋樣、素顏和電視上有差別嗎……這些都是大家平時熱議的話題，各方粉絲們也會就偶像的長相進行比拼。

　　但拿明星健康寶的照片比美丑，對有些明星冷嘲熱諷，甚至互相攻訐，這就不合適了。在網(wǎng)上，不少人惡意評價明星的健康寶照片，甚至主動進行傳播。

　　先不說健康寶拍照要受多種因素影響，單說在該事件中，明星照片的美丑根本不是重點。重點在于照片是如何泄露出來的，又是如何傳播的。

　　明星健康寶照片泄露，首先是明星身份證信息的泄露。近年來，明星身份證信息、航班信息泄露早已不是新聞，盜用明星航空里程、偷換明星航班座位的事件頻頻發(fā)生。在網(wǎng)上，花幾元錢就能買到明星的身份證信息。

　　為方便老年人群體的使用，健康寶推出“他人健康碼代查詢”功能，他人可幫忙輸入姓名、身份證信息以及人臉識別，獲取老年人健康狀態(tài)。“他人核酸檢測結果代查”少了最后一關人臉識別，結果給有心人提供了可乘之機，有人反而將平臺的漏洞當做滿足自己私欲的工具。

　　窺私應該有底線，攀比也該有個度。個人信息泄露背后，不是明星一個群體的麻煩。換位思考一下，誰會愿意自己的個人隱私滿天飛？拿這種照片比美丑大可不必，我們更應該關心的是，如何保護個人隱私，學會知法而不犯法。(來源：中新網(wǎng) 袁秀月)