八歲就能成團出道？近日，一支名為“天府少年團”的偶像團體接連登上熱搜。不斷低齡化運作的“養(yǎng)成系”偶像經濟模式突破底線——成團的七位成員，平均年齡不過八歲。本該認真讀書、享受童年的小學生，卻成為梳著油頭賣力唱跳的練習生。乃至有網友驚呼：偶像經濟“內卷”之浪已經卷向孩子了嗎？

　　今年以來， “養(yǎng)成系”選秀節(jié)目以及偶像經濟模式屢遭質疑，圍繞于此的不良飯圈文化也成為整治重點?？擅鎸薮蟮慕洕嬲T惑，偏有人打著“出名要趁早”的旗號，用低幼化培養(yǎng)實現(xiàn)“差異化競爭”，拉長其作為偶像的商業(yè)生命周期。這樣的“養(yǎng)成系”難怪被網友諷刺為“育兒系”。

　　面對潮水般的批評，其經紀公司辯稱：“不做飯圈文化，沒有資本運作”，并將這個組合更名為“熊貓少兒藝術團”。然而網友對此并不買賬?；乜瓷倌瓿蓤F過程，臺上選C位，孩子們模仿著成人舞蹈與說唱為自己拉票；臺下打投忙，觀眾舉著燈牌、手幅等應援物；團隊“出道”不過幾天才發(fā)布一首單曲，就有所謂“粉絲”高呼“中國少年亞洲榜樣”；更不必說一眾娛樂營銷號同一時段發(fā)出祝福“加油”。這一切的一切，無一不是資本運作、飯圈文化的那些伎倆。

　　至于公司所聲稱的“在孵化具有時代意義的新一代少年榜樣”，更被網友駁斥——培訓唱歌跳舞談何時代榜樣？而查詢背后的ASE亞洲星空娛樂經營范圍，主要圍繞娛樂經紀、文藝創(chuàng)作服務展開，甚至連培訓資質都沒有。面對盈利性的商業(yè)公司，又何來孵化榜樣的資格？

　　新一代少年榜樣應該什么樣？奧運賽場為國爭光的14歲全紅嬋是榜樣；街頭勇救昏迷老伯的“05后”盛曉涵是榜樣；在汶川地震中獲救如今成為空降兵部隊為國奉獻的“黃繼光班”第38任班長程強是榜樣……他們沒有一個是靠哪個經紀公司“養(yǎng)成”“包裝” “打造”而來；沒有一個是靠粉絲投票數(shù)和應援聲來吸引大眾矚目，他們是真真切切憑借自己的努力奮斗與美好品質贏得了尊重。

　　正能量榜樣從來不可能靠商業(yè)化包裝運作“孵化”。而紛繁復雜的娛樂環(huán)境，只會干擾孩子正常健康的成長。目前，相關政府部門已經介入調查。在輿論壓力下，公司也宣告團隊解散。奉勸那些動歪腦筋的公司及時收手，也奉勸那些揠苗助長的家長，讓青少年回歸家庭、校園，而不是將他們過早地推向盈利機構和市場。（來源：文匯報；黃啟哲）